Участие стран БРИКС в международных инвестиционных договорах «нового поколения»

В статье исследована проблема соотношения двусторонних инвестиционных договоров «нового поколения» и «старого поколения» между странами — членами БРИКС. Отмечается, что бо́льшая часть двусторонних соглашений относится к так называемым соглашениям «старого поколения». Такие соглашения в основном являются несбалансированными, т.е. они налагают обязательства только на государство, принимающее инвестиции, а права предоставляют иностранным инвесторам. Инвестиционные договоры часто ограничивают регулирующие полномочия государств, особенно в таких областях, как здравоохранение и охрана окружающей среды. Договоры «нового поколения» предусматривают обязательства инвесторов в отношении бизнеса, прав человека, защиты окружающей среды; защищают право государства на осуществление регулирующих полномочий. Некоторые договоры включает механизм урегулирования инвестиционных споров, однако требуют прежде всего исчерпание местных средств правовой защиты до начала арбитража и строгие сроки передачи спора в арбитраж.

Отмечается необходимость России реформировать свои инвестиционные договоры, включив в них, в частности, положения по ограничению применения «зонтичной оговорки», запрет на использование режима наибольшего благоприятствования для урегулирования инвестиционных споров; меры, ограничивающие права иностранных инвесторов, которые государство-реципиент вправе принимать, когда существует угроза безопасности и суверенитету государства, и которые не могут быть квалицированы как незаконная экспроприация. 

1. Беликова К. М., Ахмадова М. А. Правовая природа инвестиционных споров и некоторые аспекты процедуры их разрешения инвесторами их стран БРИКС в МЦУИС // Вестник арбитражной практики. — 2018. — № 2. — С. 67—78.

2. Хейфец Б. А. Россия и БРИКС: новые возможности для взаимных инвестиций : монография. — М., 2014.

3. The BRICS Investment Report. UNCTAD. 2023 // URL: https://unctad.org/system/files/official-document/diae2023d1_en.pdf.

4. Garcia-Mora Manuel R. The Calvo Clause in Latin American Constitutions and International Law // Marquette Law Review. — 1950. — № 33. — URL: https://scholarship.law.marquette.edu/mulr/vol33/iss4/1.

5. Syria Subedi R. International Investment Law. — Oxford, 2008.

6. Tarciso Gazzini. Second Generation IIAs: Japanese Perspective. March 12, 2022 // URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2022/03/12/second-generationiias-japanese-perspective.