Принцип непосредственности и источник электронных доказательств
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.175-180
Аннотация
В тексте рассматривается проблема определения понятия «источник доказательства» в контексте использования электронных доказательств в цивилистическом процессе. Автор отмечает, что в российской науке гражданского процессуального права пока не существует четкого определения этого понятия. В зарубежных научных трудах под источником электронных доказательств пони мается физическое, аналоговое или цифровое устройство, способное создавать или хранить информацию. Однако, по мнению автора, такое определение не дает ответа на вопрос о том, что именно необходимо исследовать суду. Автор предлагает считать первоисточником электронного доказательства электронный носитель информации, такой как файл или веб-страница. Поднимается также вопрос о том, как именно суд может исследовать электронные доказательства. Автор указывает на два пути: обращение к первоисточнику или исследование средств воспроизведения доказательств. Чет кое понимание того, что именно является источником электронного доказательства, позволит разграничить эти способы и разработать правила исследования именно электронных доказательств при соблюдении требований принципа непосредственности.
Об авторе
А. Д. Эрзин
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Алексей Дмитриевич ЭРЗИН, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Гурвич М. А. Избранные труды. — Краснодар, 2006. — Т. 2. — 544 с.
2. Оконенко Р. И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 158 с.
3. Советский гражданский процесс : учебник / под ред. М. А. Гурвича. — 2-е изд. — М. : Городец, 1975. — 399 с.
4. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование : дис. ... д-ра юрид. наук: — М., 1983. — 356 c.
5. Треушников М. К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. — М. : Городец, 2020. — 320 с.
6. Цифровая криминалистика : учебник для вузов — В. Б. Вехов [и др.] ; под ред. В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2024. — 490 с.
7. Эдельман Г. М. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1969. — 249 с.
8. Gorgieva D. & Gjorgjioska E. & Stoileva Z. Electronic evidence in civil proceedings // International Journal of Social Sciences and Humanities. — 2023. — P. 19—27.
9. Mason S., Seng D. [eds.]. Electronic Evidence. — 4th ed. — University of London, 2017. — 426 p.
10. Selfuk H. The actual role of the principle of immediacy in the Dutch criminal procedure : Master thesis. — 2012.
11. Tran Q. Electronic Evidence in Civil and Commercial Dispute Resolution: A Comparative Perspective of UNCITRAL, the European Union, Germany and Vietnam. — Springer Cham, 2022. — 295 p.
Рецензия
Для цитирования:
Эрзин А.Д. Принцип непосредственности и источник электронных доказательств. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025;(2):174-179. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.175-180
For citation:
Erzin A.D. The Principle of Immediacy and the Source of Electronic Evidence. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(2):174-179. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.175-180
Просмотров:
38
Послать статью по эл. почте 
