Statement on the «Anti-search» Ban as a New Means of Protection in the National Legal Order
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.127-134
Abstract
The article is aimed at researching the legal nature of applying to the court for an injunction on initiating or continuing proceedings in a foreign court or arbitration (about an “anti-suit” injunction). The author has revealed that the direction of this application against the exercise of the right to go to court indicates its similarity with procedural and legal objections to the claim as a means of protecting the rights of the defendant. Through a compara tive analysis of these legal phenomena, the presence of such distinctive features list of applying to court in order to obtain an “anti-suit” injunction as the subject of filing an application, the time stage and procedure for filing it with a commercial court, the form and meaning of this application, as well as certain features of its consideration. The presence of these specific fea tures made it possible to formulate a conclusion about the transformation protective methods of defense in the national legal order and the formation of a completely new methodin their composition.
About the Author
V. I. Gilmatoria
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Victoria I. GILMANOVA, Teacher of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, 1952. — 420 с.
2. Васильева Г. Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. — Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1982. — 108 с.
3. Иванов Е. И., Незнамов А. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование // Арбитражный и гражданский процесс. — 2023. — № 4. — С. 7—11.
4. Незнамов А. В. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатерин бург, 2014. — 28 с.
5. Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе : учебное пособие. — М. : ВЮЗИ, 1990. — 85 с.
6. Рожкова М. А. Обеспечительные меры иностранного суда // Эж-Юрист. — 2006. — № 30 (Август). — С. 9—11.
7. Скворцов О. Ю. Обеспечительные меры в виде запрета проводить третейское разбирательство: попытка внедрения доктрины anti-suitinjunction или недоразумение? // Третейский суд. — 2016. — № 2/3. — С. 87—106.
8. Ходыкин Р. М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liberamicorum в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева. — М., 2013. — С. 274—296.
9. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, — 1956. — 439 с.
10. Ядыкин А. И. Институт «антиисковых обеспечительных мер» (anti-suitin junctions) и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства // Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. — Вып. 1 / под ред. А. В. Асоскова, Н. Г. Вилко вой, Р. М. Ходыкина. — М. : — Инфотропик Медиа, 2013. — С. 220—268.
11. Ярков В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. — 2014. — № 8. — С. 84—92.
Review
For citations:
Gilmatoria V.I. Statement on the «Anti-search» Ban as a New Means of Protection in the National Legal Order. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(2):127-134. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.127-134
Views:
50
Email this article 
