Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Modeling the Consequences of Making a Court Decision Using Artificial Intelligence

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.118-126

Abstract

In this article, the author examines the prospects and limitations of applying artificial intelligence (AI) in Russian civil proceedings, drawing a distinction between “forecasting” a likely case outcome and “modeling” the long-term consequences of judicial decisions. Particular attention is devoted to disputes affecting the interests of future generations (e.g., environmental or urban planning cases), where modeling can offer a more comprehensive view of potential risks. Despite the absence of a unified service capable of creat ing such models for judges, all necessary technologies—machine learning, deep learning, big data analytics, and integration with geographic information systems (GIS), among others—are currently available and evolving rapidly. The article also highlights foreign experience in using AI in civil justice and alternative dispute resolution. The author concludes that the proposed model ing mechanism is of practical value, providing courts with additional tools for thoroughly assessing circumstances that are significant for both present and future generations, while preserving judicial independence and impartiality.

About the Author

O. Yu. Fomina
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Olga Yu. FOMINA, Senior lecturer of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure of the, Cand. Sci. (Law)

 9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Абдыкаримова А. Т. Big Data: проблемы и технологии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2019. — № 5–1. — С. 55—57.

2. Аветисян А. И. Кибербезопасность в контексте искусственного интеллекта // Вестник Российской академии наук. — 2022. — Т. 92. — № 12. — С. 1119— 1123.

3. Агамиров К. М. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика : монография / под науч. ред. Р. В. Шагиевой. — М. : Юркомпани, 2015. — 408 с.

4. Ананьев Ю. С. Геоинформационные системы : учебное пособие. — Т. : Изд. ТПУ, 2003. — 70 с.

5. Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4 (14). — С. 7—13.

6. Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2021. — № 3. — С. 276—296.

7. Константинов П. Д. Судейское усмотрение, шаблонность судебных решений и природа правосудия в свете предиктивного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 7. — С. 27—31.

8. Купчина Е. В. Применение технологии искусственного интеллекта в системе гражданского судопроизводства США // Правовая парадигма. — 2021. — Т. 20. — № 4. — С. 63—71.

9. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5. — С. 188—191.

10. Правовое регулирование искусственного интеллекта в условиях пандемии и инфодемии / под ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. — М. : Проспект, 2020. — 240 с.

11. Прокофьев А. В. Справедливое отношение к будущим поколениям (нормативные основания и практические стратегии) // Этическая мысль. — 2008. — Вып. 8. — С. 229—253.

12. Решетникова И. В. Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения» // Вестник гражданского процесса. — 2024. — Т. 14. — № 2. — С. 30—41.

13. Фомина О. Ю. Учение В. Ф. Тараненко о принципах состязательности и объ ективной истины через призму межпоколенческой солидарности // Хозяйство и право. — 2024. — № 11 (574). — С. 25—32.

14. Харитонова Ю. С., Ян Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса. — 2023. — Т. 13. — № 1. — С. 203—235.

15. Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6 (103). — С. 58—72.

16. Gromova E. A., Ferreira D. B., Begishev I. R. ChatGPT and Other Intelligent Chatbots: Legal, Ethical and Dispute Resolution Concerns // Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution (RBADR). — 2023. — № 10. — P. 153—175.

17. Ismailov В., Atajanov A. Foreign experience in implementing modern technologies in the justice system // Society and innovations. — Special Issue — 2. — 2020. — № 01. — P. 269—284.


Review

For citations:


Fomina O.Yu. Modeling the Consequences of Making a Court Decision Using Artificial Intelligence. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(2):118-126. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.118-126

Views: 200


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)