Моделирование последствий принятия судебного решения с помощью искусственного интеллекта

В статье рассматриваются перспективы и ограничения применения искусственного интеллекта (ИИ) в российском гражданском судопроизводстве. Автором проводится разграничение прогнозирования вероятного исхода дела и моделирования долгосрочных последствий принятых судебных решений. Особое внимание уделяется спорам, затрагивающим интересы будущих поколений (напри мер, экологическим и градостроительным), в которых моделирование способно дать более полную картину потенциальных рисков. Несмотря на отсутствие единого сервиса, способного создать для судьи подобные модели, в настоящее время существуют и продолжают активно развиваться все необходимые для этого технологии: машинного обучения, deep learning (глубокого обучения), анализа больших данных (Big Data), интеграции с геоинформационными системами (GIS) и др. В статье также показан зарубежный опыт применения ИИ при осуществлении правосудия по гражданским делам и альтернативном разрешении споров. Делается вывод о практической пользе предлагаемого механизма моделирования, при котором суд, сохраняя независимость и беспристрастность, имел бы дополнительные инструменты для всесторонней оценки значимых для настоящего и будущего поколений обстоятельств.

1. Абдыкаримова А. Т. Big Data: проблемы и технологии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2019. — № 5–1. — С. 55—57.

2. Аветисян А. И. Кибербезопасность в контексте искусственного интеллекта // Вестник Российской академии наук. — 2022. — Т. 92. — № 12. — С. 1119— 1123.

3. Агамиров К. М. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика : монография / под науч. ред. Р. В. Шагиевой. — М. : Юркомпани, 2015. — 408 с.

4. Ананьев Ю. С. Геоинформационные системы : учебное пособие. — Т. : Изд. ТПУ, 2003. — 70 с.

5. Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4 (14). — С. 7—13.

6. Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2021. — № 3. — С. 276—296.

7. Константинов П. Д. Судейское усмотрение, шаблонность судебных решений и природа правосудия в свете предиктивного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 7. — С. 27—31.

8. Купчина Е. В. Применение технологии искусственного интеллекта в системе гражданского судопроизводства США // Правовая парадигма. — 2021. — Т. 20. — № 4. — С. 63—71.

9. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5. — С. 188—191.

10. Правовое регулирование искусственного интеллекта в условиях пандемии и инфодемии / под ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. — М. : Проспект, 2020. — 240 с.

11. Прокофьев А. В. Справедливое отношение к будущим поколениям (нормативные основания и практические стратегии) // Этическая мысль. — 2008. — Вып. 8. — С. 229—253.

12. Решетникова И. В. Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения» // Вестник гражданского процесса. — 2024. — Т. 14. — № 2. — С. 30—41.

13. Фомина О. Ю. Учение В. Ф. Тараненко о принципах состязательности и объ ективной истины через призму межпоколенческой солидарности // Хозяйство и право. — 2024. — № 11 (574). — С. 25—32.

14. Харитонова Ю. С., Ян Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса. — 2023. — Т. 13. — № 1. — С. 203—235.

15. Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6 (103). — С. 58—72.

16. Gromova E. A., Ferreira D. B., Begishev I. R. ChatGPT and Other Intelligent Chatbots: Legal, Ethical and Dispute Resolution Concerns // Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution (RBADR). — 2023. — № 10. — P. 153—175.

17. Ismailov В., Atajanov A. Foreign experience in implementing modern technologies in the justice system // Society and innovations. — Special Issue — 2. — 2020. — № 01. — P. 269—284.