From Formalism to Algorithmization in Judicial Law Enforcement: Limits and Opportunities in the Context of Digitalization of Justice
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.051-063
Abstract
The article is devoted to the analysis of formalism as a method of law enforcement and its impact on the justice system in the context of modern changes. The first part of the article examines the main disadvantages of the formal approach to judicial decision-making, such as lack of skills in correctly interpreting the law, flexibility, and failure to take into account the socio-historical context of society’s development. The other part explores the positive applied aspects of formalism, which provides clear regulation of material legal relations, establishing certain requirements for recording and formalizing the facts that generate, modify or terminate them, which is an essential prerequisite for automating decision-making in court and other available data processing technologies that can improve law enforcement and increase its accessibility. The possibilities of justice transformation in the context of a combination of traditional formal methods and modern approaches are explored.
About the Authors
M. V. Samsonova
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Mariya V. SAMSONOVA, Associate Professor of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
I. I. Chernykh
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Irina I. CHERNYKH, Associate Professor of the Shakaryan Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5 (81).
2. Мурунова А. В. Парадоксальность права в эпоху метамодерна // Научные труды / Российская академия юридических наук. — Вып. 22. — М. : Юрист, 2022.
3. Родикова В. А. Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 3.
4. Спицин И. Н. Включение искусственного интеллекта в правовой контекст и пределы использования технологии в правоприменении // Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К. Л. Брановицкого, В. В. Яркова. — М. : Статут, 2022.
5. Старицын А. Ю. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве // Российский судья. — 2024. — № 11. — С. 57—61.
6. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017.
7. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022.
8. Acharya S. Formalism vs. Pragmatism in Legal Philosophy // SSRN. — URL: https://ssrn.com/abstract=3423036; URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3423036.
9. Burke E. Reading Reflections on the Revolution in France / ed. J. G. A. Pocock. — Indianapolis : Hackett, 1987.
10. Straton Papagianneas, Nino Junius. Fairness and justice through automation in China’s smart courts // Computer Law & Security Review. — 2023. — Vol. 51. — URL: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897; URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364923001073.
Review
For citations:
Samsonova M.V., Chernykh I.I. From Formalism to Algorithmization in Judicial Law Enforcement: Limits and Opportunities in the Context of Digitalization of Justice. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(2):51-63. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.051-063
Views:
55
Email this article 
