От формализма к алгоритмизации в судебном правоприменении: пределы и возможности в условиях цифровизации правосудия

В статье анализируются тенденции перехода от традиционного формализма к алгоритмизации судебных процедур. В первой части статьи рассматриваются основные недостатки формального подхода при принятии судебных решений, такие как отсутствие навыков правильной интерпретации закона, гибкости и неучет социально-исторического контекста развития общества. В другой части исследуются положительные прикладные аспекты формализма, обеспечивающего четкую регламентацию материальных правоотношений, устанавливающих определенные требования к фиксации и оформлению фактов, их порождающих, изменяющих или прекращающих, что является важнейшей предпосылкой автоматизации принятия решения в суде и иных доступных технологий обработки данных, которые могут улучшить правоприменение и повысить его доступность. Исследуются возможности трансформации правосудия в условиях сочетания традиционных формальных методов и современных подходов.

1. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5 (81).

2. Мурунова А. В. Парадоксальность права в эпоху метамодерна // Научные труды / Российская академия юридических наук. — Вып. 22. — М. : Юрист, 2022.

3. Родикова В. А. Искусственный интеллект vs судейское усмотрение: доверять нельзя проверять. Перспективы и риски автоматизации судебной практики // Вестник арбитражной практики. — 2023. — № 3.

4. Спицин И. Н. Включение искусственного интеллекта в правовой контекст и пределы использования технологии в правоприменении // Цифровые технологии и юрисдикционная деятельность: образ будущего правосудия по гражданским делам / под ред. К. Л. Брановицкого, В. В. Яркова. — М. : Статут, 2022.

5. Старицын А. Ю. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве // Российский судья. — 2024. — № 11. — С. 57—61.

6. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / под ред. Н. А. Громошиной. — М. : Проспект, 2017.

7. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Инфотропик Медиа, 2022.

8. Acharya S. Formalism vs. Pragmatism in Legal Philosophy // SSRN. — URL: https://ssrn.com/abstract=3423036; URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3423036.

9. Burke E. Reading Reflections on the Revolution in France / ed. J. G. A. Pocock. — Indianapolis : Hackett, 1987.

10. Straton Papagianneas, Nino Junius. Fairness and justice through automation in China’s smart courts // Computer Law & Security Review. — 2023. — Vol. 51. — URL: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897; URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364923001073.