The Theory of “Personalized Law” and Civil Proceedings: Utopia or the Near Future?
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.032-042
Abstract
The influence of big data algorithms based on empirical reliability, almost infinite diversity and instantaneous variability over time on the ability to predict legally significant actions and on the understanding of law in modern society is considered. Taking into account the latest theory of personalized law, as well as a universal approach to law, including aspects of predicting behavior and legal communication, the possible impact of the “micro directive” as a new source of law on justice in civil cases is shown. The vector of the development of the personalization of civil procedural law is revealed, its dependence on the subject matter of civil proceedings and the subject of judicial proceedings is shown. The study of the personality of each participant in civil proceedings will become the primary task of the science of civil procedure law. The importance of personalization of the rules of judicial proceedings is not the same for claim and non-claim proceedings. Personalization of the rules of special production is the most effective and realistic.
About the Author
V. V. Argunov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Vsevolod V. ARGUNOV, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty, Cand. Sci. (Law)
1, str. 13—14, Leninskiye Gory, Moscow, GSP-1, 119991
References
1. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. — М., 2010.
2. Аргунов В. В. Гражданский процесс «идеальное коммуникативное сообщество»? Идея дискурсивной этики применительно к судопроизводству // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2023. — № 10. — С. 26—37.
3. Аргунов А. В. Пространство правосудия. — М., 2021. — 344 c.
4. Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4. — С. 7—13.
5. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949. 6. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2020.
6. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс, 1967.
7. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки истории. — М., 1967.
8. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. — 2-е изд. — СПб., 1876. — Т. 1.
9. Мисостишхов Т. З. Персонализированное право и фундаментальные права // Цифровое право. — 2020. — Т. 1. — № 4. — С. 56—73.
10. Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. — М., 2008.
11. Фролова Е. А. Методология и философия права от Декарта до русских неокантианцев. — М., 2017.
12. Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6. — С. 58—72.
13. Busch Ch., De Franceschi A. (ed.). Algorithmic Regulation and Personalized Law : A Handbook. — London ; New York, 2021.
14. Casey Anthony J., Niblett A. The Death of Rules and Standards // Indiana Law Journal. — 2017. — Vol. 92. — No. 4. — P. 1401—1447.
15. Tommasi S. The Risk of Discrimination in the Digital Market. From the Digital Services Act to the Future. — Cham, 2023.
Review
For citations:
Argunov V.V. The Theory of “Personalized Law” and Civil Proceedings: Utopia or the Near Future? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(2):32-42. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.126.2.032-042
Views:
65
Email this article 
