Теория «персонализированного права» и гражданское судопроизводство: утопия или ближайшее будущее?

Рассмотрено влияние алгоритмов больших данных, основанных на эмпирической достоверности, практически бесконечном разнообразии и мгновенной изменчивости во времени на возможности в прогнозировании юридически значимых действий, на современное понимание права. С учетом новейшей теории персонализированного права, а также универсального подхода к праву, включающих аспекты прогнозирования поведения и правовой коммуникации, показано возможное влияние микродирективы как нового источника права на правосудие по гражданским делам.

Выявлен вектор развития персонализации гражданского процессуального права, показана ее зависимость от субъектного состава гражданского судопроизводства, предмета судебного разбирательства. Изучение личности каждого участника гражданского судопроизводства станет первоочередной задачей науки гражданского процессуального права. Значение персонализации правил судопроизводства неодинаково для искового и неисковых производств. Персонализация правил особого производства наиболее эффективна и реальна.

1. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. — М., 2010.

2. Аргунов В. В. Гражданский процесс «идеальное коммуникативное сообщество»? Идея дискурсивной этики применительно к судопроизводству // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2023. — № 10. — С. 26—37.

3. Аргунов А. В. Пространство правосудия. — М., 2021. — 344 c.

4. Брановицкий К. Л., Ярков В. В. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4. — С. 7—13.

5. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949. 6. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2020.

6. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс, 1967.

7. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки истории. — М., 1967.

8. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. — 2-е изд. — СПб., 1876. — Т. 1.

9. Мисостишхов Т. З. Персонализированное право и фундаментальные права // Цифровое право. — 2020. — Т. 1. — № 4. — С. 56—73.

10. Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. — М., 2008.

11. Фролова Е. А. Методология и философия права от Декарта до русских неокантианцев. — М., 2017.

12. Черных И. И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6. — С. 58—72.

13. Busch Ch., De Franceschi A. (ed.). Algorithmic Regulation and Personalized Law : A Handbook. — London ; New York, 2021.

14. Casey Anthony J., Niblett A. The Death of Rules and Standards // Indiana Law Journal. — 2017. — Vol. 92. — No. 4. — P. 1401—1447.

15. Tommasi S. The Risk of Discrimination in the Digital Market. From the Digital Services Act to the Future. — Cham, 2023.