Правовое наследие: природа и содержание

 Статья посвящена философско-правовому исследованию категории «правовое наследие» как сложного многовекторного понятия. В качестве объектов правового наследия в статье выделены нормативный массив, юридическая практика, научные правовые концепции и неофициальные правовые тексты предшествующих периодов развития национальной правовой системы, сложившиеся исторически, прошедшие проверку временем и эксплицирующие отношение к социальному и официальному праву различных социальных групп и (или) общества в целом. Значение правового наследия в правовом бытии детерминировано его признаками: непрерывность, единство, нормативность, социальность. Основное внимание в статье уделено изучению конструирования и бытия правового наследия в коммуникативном измерении. На основе анализа онтологических, феноменологических и аксиологических аспектов этой категории сделан вывод, что правовое наследие выступает ценностным средством закрепления правовых знаний, эксплицирующих представления сообщества о правовых нормах и ценностях в пределах пространственно-временного континуума, которые прошли проверку практикой, показав свою эффективность в обеспечении правопорядка, и использование которых в правотворчестве и (или) правоприменении способно обеспечить гармонизацию современной правовой реальности.

1. Бабурин С. Н. Цивилизационные и геополитические основания продолжения конституционной реформы в Российской Федерации // Правовая мысль. — 2021. — № 1 (2). — С. 16—21.

2. Исаев И. А. Основная норма («Скрижали революционного закона») // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 8. — С. 20—33.

3. Румянцева В. Г. «Власть должна быть ограничена правом во имя справедливости» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 6. — С. 207—209.

4. Рыбаков В. А. Преемственность и рецепция — способы развития национального права // Юридическая техника. — 2011. — № 5. — С. 19—25.

5. Софронова С. А. Объекты правового наследия и их значение в условиях развития современных правовых систем // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2008. — № 2. — С. 76—78.

6. Clippele M. S. de. Does the Law Determine What Heritage to Remember? // International Journal for the Semiotics of Law — Revue internationale de Sémiotique juridique. — 2021. — Vol. 34. — P. 623—656.

7. Konsa K. Heritage as a Socio-Cultural Construct: Problems of Definition // Baltic Journal of Art History. — 2013. — Vol. 6. — P. 123—149.

8. Mulcahy L. Eyes of the Law: A Visual Turn in Socio-Legal Studies? // Journal of Law and Society. — 2017. — Vol. 44. — P. S111—S128.