Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Brain-computer interface and the legal protection of personal data

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.141-149

Abstract

The human brain is the material carrier of mental activity and is an extremely complex neural network consisting of countless neurons. With the current development of brain-computer interface technology, humans can collect and amplify electrical signals in the brain caused by neuron activity using sensors, process them to achieve the effect of decoding brain activity state and intention, and transmit the brain activity state and decoding results to a brain-computer interface manipulator. Human thought is no longer an area that cannot be touched by any means. Brain-computer interface technology interferes with human thought with specificity, and people can be probed and change their thoughts unknowingly. The application field of brain-computer interface is gradually expanding from the medical industry to entertainment, recreation and commercial applications. This article analyzes and evaluates the various risks caused by brain-computer interface technology, their extent and the main problems existing in the current legislation, proposes the enshrinement of “neurological rights” in the law and clarifies the key aspects that government agencies, medical institutions and enterprises should pay attention to when introducing brain-computer interface technology.

About the Author

Yao Li
East China University of Political Science and Law
China

Yao Li, Postdoc Institute for Foreign-Related Rule of Law, Dr. Sci. (Law)

555, Longyuan st., Area Songjiang, Shanghai, China, 201620



References

1. Ван Цзиньян. Откуда на самом деле берет начало поучительность нравственного воспитания — нейроэтические размышления об академической полемике, вызванной новой теорией доброты // Вестник Северо-Западного педагогического университета (издание по общественным наукам). — 2014. — № 1.

2. Лю Цзяньмин. «Метавселенная» сконструировала утопию нового типа — с нетерпением ждем окончательной формы следующего поколения Интернета // Новости энтузиастов. — 2022. — № 2.

3. Сяо Фэн. Варианты стоимости интерфейсов «мозг — компьютер»: терапия или дополнение? // Философские исследования науки и техники. — 2022. — № 4.

4. У Цзяоюэ, Ли Сяоюн. Логическое порождение и нормативный путь неврологических прав с точки зрения технологии интерфейса «мозг — компьютер» // Исследования инвалидности. — 2022. — № 2.

5. У Цзяоюэ, Чжан Боюань, Жен Цзин и др. Исследование правового регулирования клинического применения технологии входного интерфейса «мозг — компьютер» // Медицина и философия. — 2023. — № 4.

6. Чжан Мань. Создание правовой концепции конфиденциальности мозга: пути, характеристики и вклад // Восточное право. — 2022. — № 5.

7. Andres M. Lozano, Nir Lipsman, Hagai Bergman, et al. Deep brain stimulation: current challenges and future directions // Nature Reviews Neurology. — 2019. — No. 15.

8. Breitenfeld T., Jurasic M. J., Breitenfeld D. Hippocrates: the forefather of neurology // Neurol Sci. — 2014. — Vol. 35. — No. 9.

9. Bublitz J. C., Merkel R. Crimes Against Minds: on Mental Manipulations, Harms and a Human Right to Mental SelfDetermination // Criminal Law & Philosophy. — 2014. — Vol. 8. — No. 1.

10. Jiang L., Stocco A., Losey D. M. et al. BrainNet: A MultiPerson Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains // Science Reports. — 2019. — Vol. 9. — No. 1.

11. Liu J., Fu T. M., Cheng Z. et al. Syringe-injectable electronics // Nature Nanotechnol. — 2015. — Vol. 10. — No. 7.

12. Robert A. Mason, Marcel Adam Just First et al. Neura l Representations of Procedural Knowledge // Psychological Science. — 2020. — Vol. 31. — No. 6.

13. Yuste R., Jared G. J., Stephanie H. It’s Time for Neuro-Rights // Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development. — 2021. — No. 18.

14. Yuste R., Goering S., Arcas B. et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI // Nature. — 2017. — Vol. 551.


Review

For citations:


Li Ya. Brain-computer interface and the legal protection of personal data. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(10):141-149. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.141-149

Views: 213


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)