Интерфейс «мозг — компьютер» и правовая защита персональных данных
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.141-149
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Человеческий мозг является материальным носителем психической деятельности и представляет собой чрезвычайно сложную нейронную сеть, состоящую из бесчисленного количества нейронов. При современном развитии технологии интерфейса «мозг — компьютер» люди могут собирать и усиливать электрические сигналы в мозге, вызванные активностью нейронов, с помощью датчиков, обрабатывать их для достижения эффекта декодирования состояния активности мозга и намерений, а также передавать состояние активности мозга и результаты декодирования на манипулятор интерфейса «мозг — компьютер». Человеческая мысль больше не является областью, к которой нельзя прикоснуться никакими средствами. Технология интерфейса «мозг — компьютер» вмешивается в человеческую мысль специфично, и люди могут быть подвергнуты зондированию и изменить свои мысли неосознанно. Область применения интерфейса «мозг — компьютер» постепенно расширяется: от медицинской отрасли до сферы развлечений, отдыха и коммерческого применения. В данной статье анализируются и оцениваются различные риски, вызванные технологией интерфейса «мозг — компьютер», их степень и основные проблемы, существующие в действующем законодательстве, предлагается закрепление неврологических прав в законе и разъясняются ключевые аспекты, на которые государственные органы, медицинские учреждения и предприятия должны обращать внимание при внедрении технологии интерфейса «мозг — компьютер».
Ключевые слова
Об авторе
Яо ЛиКитай
Яо Ли, постдок Института верховенства права за рубежом, доктор юридических наук
201620, г. Шанхай, рaйон Сунцзян, ул. Лунюйань, 555
Список литературы
1. Ван Цзиньян. Откуда на самом деле берет начало поучительность нравственного воспитания - нейроэтические размышления об академической полемике, вызванной новой теорией доброты // Вестник Северо-Западного педагогического университета (издание по общественным наукам). - 2014. - № 1.
2. Лю Цзяньмин. «Метавселенная» сконструировала утопию нового типа - с нетерпением ждем окончательной формы следующего поколения Интернета // Новости энтузиастов. - 2022. - № 2.
3. Сяо Фэн. Варианты стоимости интерфейсов «мозг - компьютер»: терапия или дополнение? // Философские исследования науки и техники. - 2022. - № 4.
4. У Цзяоюэ, Ли Сяоюн. Логическое порождение и нормативный путь неврологических прав с точки зрения технологии интерфейса «мозг - компьютер» // Исследования инвалидности. - 2022. - № 2.
5. У Цзяоюэ, Чжан Боюань, Жен Цзин и др. Исследование правового регулирования клинического применения технологии входного интерфейса «мозг - компьютер» // Медицина и философия. - 2023. - № 4.
6. Чжан Мань. Создание правовой концепции конфиденциальности мозга: пути, характеристики и вклад // Восточное право. - 2022. - № 5.
7. Andres M. Lozano, Nir Lipsman, Hagai Bergman, et al. Deep brain stimulation: current challenges and future directions // Nature Reviews Neurology. - 2019. - No. 15.
8. Breitenfeld T., Jurasic M. J., Breitenfeld D. Hippocrates: the forefather of neurology // Neurol Sci. - 2014. - Vol. 35. - No. 9.
9. Bublitz J. C., Merkel R. Crimes Against Minds: on Mental Manipulations, Harms and a Human Right to Mental SelfDetermination // Criminal Law & Philosophy. - 2014. - Vol. 8. - No. 1.
10. Jiang L., Stocco A., Losey D. M. et al. BrainNet: A MultiPerson Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains // Science Reports. - 2019. - Vol. 9. - No. 1.
11. Liu J., Fu T. M., Cheng Z. et al. Syringe-injectable electronics // Nature Nanotechnol. - 2015. - Vol. 10. - No. 7.
12. Robert A. Mason, Marcel Adam Just First et al. Neura l Representations of Procedural Knowledge // Psychological Science. - 2020. - Vol. 31. - No. 6.
13. Yuste R., Jared G. J., Stephanie H. It’s Time for Neuro-Rights // Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development. - 2021. - No. 18.
14. Yuste R., Goering S., Arcas B. et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI // Nature. - 2017. - Vol. 551.
Рецензия
Для цитирования:
Ли Я. Интерфейс «мозг — компьютер» и правовая защита персональных данных. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(10):141-149. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.141-149
For citation:
Li Ya. Brain-computer interface and the legal protection of personal data. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(10):141-149. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.141-149
ISSN 2782-6163 (Online)