De servitus nova (О проблеме законодательного регулирования субъектности искусственного интеллекта)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.037-043
Аннотация
Создание и успешная эксплуатация программ для электронно-вычислительных машин, способных к совершению действий, не связанных с непосредственными командами оператора и изначально не заложенных в программируемый код (программ класса «искусственный интеллект») вызвали целый ряд проблем в теории правового регулирования, в том числе и проблему определения, приобретает ли программа класса «искусственный интеллект», совершающая самостоятельные действия, имеющие юридическое значение, такие свойства, как правоспособность и правосубъектность. Решение данной проблемы возможно через использование опыта римского права.
Ключевые слова
правосубъектность,
правоспособность,
субъект права,
римское право,
искусственный интеллект,
законодательство
Об авторах
Д. В. Грибанов
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
Россия
Россия
Дмитрий Владимирович ГРИБАНОВ, заведующий кафедрой теории государства и права имени С. С. Алексеева, профессор, доктор юридических наук, доцент
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Е. А. Белканов
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
Россия
Россия
Евгений Александрович БЕЛКАНОВ, доцент кафедры теории государства и права имени С. С. Алексеева, кандидат юридических наук, доцент
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Список литературы
1. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. — 2017. — № 6. — С. 46—62.
2. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79—102.
3. Москаленко С. П., Рогозная Д. Е. Гражданская правосубъектность искусственного интеллекта // Закон и право. — 2022. — № 8.
4. Римское право в сравнении с законами уголовными, гражданскими и судопроизводством во Франции, Англии и Шотландии. Соч. Лорда Маккензи. — М. : Типография Ф. Иогансона, 1874. — С. 93—95.
5. Симонян С. А., Гамбарян А. С. Необходимость и проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Юридическая техника. — 2021. — № 15.
6. Торлов Л. О. О правосубъектности искусственного интеллекта // Право и управление. — 2023. — № 6.
Рецензия
Для цитирования:
Грибанов Д.В., Белканов Е.А. De servitus nova (О проблеме законодательного регулирования субъектности искусственного интеллекта). Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(10):37-43. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.037-043
For citation:
Gribanov D.V., Belkanov E.A. De servitus nova (On the problem of legislative regulation of the subjectivity of artificial intelligence). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(10):37-43. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.122.10.037-043
Просмотров:
191
Послать статью по эл. почте 
