Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Features of differentiation and individualization of criminal liability of women

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.144-154

Abstract

Gender specificity and the special social status of women determine a slightly different approach to the implementation of criminal liability than other categories of persons. In this context, we are talking about differentiation and individualization of the criminal liability of women. Through an analysis of the main features of criminal liability, tools that are important for implementing a differentiated approach and individualizing criminal liability are identified, in particular criminal punishment and other measures of a criminal legal nature. It has been established that the criterion for differentiation is the gender aspect, which is reflected in the amount and types of punishments and other criminal legal measures applied to women. In turn, the criterion for individualization is taking into account the characteristics, specific needs, and problems of individual categories of women. In this regard, female criminals are divided into separate subcategories depending on a number of criteria, which are: age, health, ability to work, reproductive function, etc. In a particular study, the emphasis is on taking into account the reproductive function of a woman. The final part of the work presents a number of recommendations for improving criminal legislation in the field of implementing a differentiated approach to the implementation of criminal liability for women.

About the Author

L. A. Latysheva
Law Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service (VIPE FSIN of Russia)
Russian Federation

Ludmila A. Latysheva, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty, Cand. Sci. (Law), Associate Professor 

2, ul. Shchetinina, Vologda, 160002



References

1. Благов Е. В. Об основании уголовной ответственности // Lex russica. — 2019. — № 1 (146). — С. 97—107.

2. Дворецкий М. Ю. Уголовная ответственность: понятие и сущность // Вестник ТГУ. — 2006. — Вып. 4 (44). — С. 450—454.

3. Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Виды уголовной ответственности // Вестник ТГУ. — 2008. — Вып. 3 (59). — С. 397—403.

4. Дворянсков И. В. Концептуальные аспекты реформирования российского уголовного законодательства // Пенитенциарная наука. — 2022. —Т. 16. — № 1 (57). — С. 37—46.

5. Дворянсков И. В. Концептуальные проблемы целей наказания // Пенитенциарная наука. — 2021. — Т. 15. — № 2 (54). — С. 247—259.

6. Караваева Ю. С. О принципах равенства и справедливости в уголовном праве и особенностях современного уголовного законотворчества в свете исключения пункта «о» из части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пенитенциарная наука. — 2023. — Т. 17. — № 1 (63). — С. 282—291.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. А. С. Михлин. — М. : Спарк, 2000. — 862 с.

8. Латышева Л. А. Ресоциализация женщин, осужденных к лишению свободы: отечественный и зарубежный опыт : монография. — Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2019. — 121 с.

9. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2022 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2023. — 538 с.

10. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2021 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2022. — 436 с.

11. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2020 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2021. — 418 с.

12. Савушкин С. М. О видах исправительных учреждений // Пенитенциарная наука. — 2021. — Т. 15. — № 4 (56). — С. 742—752.

13. Санташов А. Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. — Казань, 2019. — 408 с.

14. Смирнов А. М. Признаки и функции уголовной ответственности // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-funktsii-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 10.02.2024).

15. Чернышкова Е. Ю. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин : автореф. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2012.

16. Южанин В. Е. Соотношение целей и задач уголовного закона, наказания и его исполнения // Пенитенциарная наука. — 2023. — Т. 17. — № 1 (61). — С. 30—38.


Review

For citations:


Latysheva L.A. Features of differentiation and individualization of criminal liability of women. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(3):144-154. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.144-154

Views: 126


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)