Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

Особенности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности женщин

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.144-154

Аннотация

Гендерная специфика, особый социальный статус женщины обусловливают несколько иной подход к реализации их уголовной ответственности, чем в отношении других категорий лиц. В данном контексте речь идет о дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности женщин. Через анализ основных признаков уголовной ответственности определены важные для реализации дифференцированного подхода и индивидуализации уголовной ответственности инструменты, в частности уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера. Установлено, что критерием дифференциации выступает гендерный аспект, что находит отражение на размере и видах наказаний и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к женщинам. В свою очередь, критерием индивидуализации служит учет особенностей, специфических потребностей, проблем отдельных категорий женщин. В этой связи происходит деление женщин-преступниц на отдельные подкатегории в зависимости от ряда критериев, которыми выступают: возраст, состояние здоровья, трудоспособность, репродуктивная функция и др. В конкретном исследовании акцент делается на учет репродуктивной функции женщины. В заключительной части работы представлен ряд рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в сфере реализации дифференцированного подхода при реализации уголовной ответственности женщин.

Об авторе

Л. А. Латышева
Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний (ВИПЭ ФСИН России)
Россия

Людмила Александровна Латышева, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент 

160002, г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2



Список литературы

1. Благов Е. В. Об основании уголовной ответственности // Lex russica. — 2019. — № 1 (146). — С. 97—107.

2. Дворецкий М. Ю. Уголовная ответственность: понятие и сущность // Вестник ТГУ. — 2006. — Вып. 4 (44). — С. 450—454.

3. Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Виды уголовной ответственности // Вестник ТГУ. — 2008. — Вып. 3 (59). — С. 397—403.

4. Дворянсков И. В. Концептуальные аспекты реформирования российского уголовного законодательства // Пенитенциарная наука. — 2022. —Т. 16. — № 1 (57). — С. 37—46.

5. Дворянсков И. В. Концептуальные проблемы целей наказания // Пенитенциарная наука. — 2021. — Т. 15. — № 2 (54). — С. 247—259.

6. Караваева Ю. С. О принципах равенства и справедливости в уголовном праве и особенностях современного уголовного законотворчества в свете исключения пункта «о» из части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации // Пенитенциарная наука. — 2023. — Т. 17. — № 1 (63). — С. 282—291.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. А. С. Михлин. — М. : Спарк, 2000. — 862 с.

8. Латышева Л. А. Ресоциализация женщин, осужденных к лишению свободы: отечественный и зарубежный опыт : монография. — Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2019. — 121 с.

9. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2022 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2023. — 538 с.

10. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2021 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2022. — 436 с.

11. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь — декабрь 2020 г.) : информационно-аналитический сборник. — Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2021. — 418 с.

12. Савушкин С. М. О видах исправительных учреждений // Пенитенциарная наука. — 2021. — Т. 15. — № 4 (56). — С. 742—752.

13. Санташов А. Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. — Казань, 2019. — 408 с.

14. Смирнов А. М. Признаки и функции уголовной ответственности // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-i-funktsii-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 10.02.2024).

15. Чернышкова Е. Ю. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин : автореф. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2012.

16. Южанин В. Е. Соотношение целей и задач уголовного закона, наказания и его исполнения // Пенитенциарная наука. — 2023. — Т. 17. — № 1 (61). — С. 30—38.


Рецензия

Для цитирования:


Латышева Л.А. Особенности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности женщин. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(3):144-154. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.144-154

For citation:


Latysheva L.A. Features of differentiation and individualization of criminal liability of women. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(3):144-154. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.144-154

Просмотров: 130


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)