On the Question of Admissibility of Certain Methods in Forensic Linguistic Examination
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.129-136
Abstract
The article raises the question of the criteria of admissibility of the use of certain methods in forensic linguistic examination. Despite the methodology of forensic linguistic examination that has been worked out over the years, some specialists prefer to use extremely controversial methods, for example, such as the method of associative experiment and phonosemantic analysis. These methods do not meet the criteria required by forensic expertology, which leads to the expert exceeding the limits of his/her competence, as well as to serious expert mistakes.
About the Author
A. K. Lebedeva
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Antonina K. Lebedeva, Assistant Professor of the Forensic Expertise’s Department, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya‑Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Будаев Э. В., Ворошилова М. Б., Руженцева Н. Б. Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы : монография. — Екатеринбург, 2017. — 201 с.
2. Галяшина Е. И. Специальные методы судебной лингвистической экспертизы и экспертные фантомы (размышления после прочтения криминалистических работ Р. С. Белкина) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. —Т. 12. — № 3. — С. 33—39.
3. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза и пределы допустимости использования методов лингвистической науки // Вестник Московского университета МВД России. — 2018. — № 4. — С. 31—36.
4. Дударева Я. А. Производность как показатель сходства и различия языковых знаков: лингвоюридический аспект рассмотрения // Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка : сборник научных работ по итогам Международной научно-практической конференции «Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка» (Москва, 12—13 октября 2023 г.). — М. : Союзкниг, 2023. — С. 97—103.
5. Изотова Т. М., Кузнецов В. О., Плотникова А. М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении : научно-информационное пособие для экспертов. — М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. — 89 с.
6. Киселева П. А. Ассоциативный эксперимент как метод в лингвокриминалистике // Психолингвистика и лексикография : сборник научных трудов. — Вып. 7. — Воронеж : Ритм, 2020. — С. 27—34.
7. Красса С. Методика определения меры сходства между объектами речеведческих экспертиз // Юрислингвистика. — 2023. — № 27 (38). — С. 106—110.
8. Кукушкина О. В., Сафонова Ю. А., Секераж Т. Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. — М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. — 98 с.
9. Назарова Т. В., Гримайло Е. А., Мамаев А. П., Коршиков А. П., Ростовская А. В. Лингвистическая экспертиза: лингвистическое исследование устных и письменных текстов // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина. — М. : ЭКЦ МВД России, 2010. — C. 243—293.
10. Пономарева А. Ю. Смысловое наполнение концепта «терроризм» в русском языковом сознании: по данным ассоциативного эксперимента // Гуманитарный научный вестник. — 2022. — № 5. — С. 97—102.
11. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — М. : Владос ; СПбГУ, 2002.
12. Россинская Е. Р. Зинин А. М., Галяшина Е. И. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) : учебник / под. ред. Е. Р. Россинской. — М. : Норма, 2016. — 368 с.
13. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе: методическое пособие / А. М. Плотникова, В. О. Кузнецов, И. И. Саженин [и др.] ; под ред. С. А. Смирновой. — М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. — 136 с.
14. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. — 5-е изд., испр. и доп. — Назрань : Пилигрим, 2010.
15. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство : монография / под ред. Е. И. Галяшиной. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 208 с.
16. Чубина Е. А. К вопросу о методе в судебной лингвистической экспертизе: анализ дискуссионных положений // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. — 2017. — № 3. — С. 76—78.
17. Шлемова Н. Н. Коллизия правовой и коммуникативной эффективности в сетевых рекламных медиатекстах (из опыта лингвоэкспертной деятельности) // Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка : сборник научных работ по итогам Международной научно-практической конференции «Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка» (Москва, 12—13 октября 2023 г.). — М. : Союзкниг, 2023. — С. 369—375.
Review
For citations:
Lebedeva A.K. On the Question of Admissibility of Certain Methods in Forensic Linguistic Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(3):129-136. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.129-136
Views:
171
Email this article 
