Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

The Probative Results of Forensic Handwriting Examiners’ Examination

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.109-120

Abstract

The author examines current issues of formulating conclusions of forensic handwriting examination in probable form and subsequent evaluation of such conclusions. The empirical material for the preparation of the article was the experience of practical activity of the author and materials of judicial practice, examples of which are discussed in the text. The main factors influencing the degree of categorical conclusions and ways to eliminate them by conducting additional research are considered. The article also contains a critical analysis of the practice of conducting forensic and pre-trial research in conditions that affect the degree of categorical conclusions of the expert. Practical recommendations are given on how to draw up a conclusion and how to formulate explanations to supplement the expert’s conclusions.

About the Author

N. F. Bodrov
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Nikоlаi F. Bodrov, Associate Professor of the Forensic Expertise’s Department, Cand. Sci. Law 

9, ul. Sadovaya‑Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Бодров Н. Ф. Проблемы обеспечения полноты и достоверности образцов для судебной почерковедческой экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 10. — С. 46—50.

2. Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях Минюста России / под общ. ред. Т. П. Москвиной. — М. : РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2004.

3. Глотов О. Вероятность, граничащая с достоверностью (о достоверности экспертизы в ФРГ) // Социалистическая законность. — 1978. — № 1. — С. 81—82.

4. Ефремова М. В., Орлова В. Ф., Старосельская А. Д. Производство судебнопочерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2006. — № 1 (1). — С. 161—162.

5. Ковалев А. В., Шмаров Л. А., Теньков А. А. Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — № 59 (1). — С. 60—64.

6. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста : методическое пособие для экспертов. — М. : ВНИИСЭ, 1984.

7. Купряшина Е. А., Симоненко Е. И. Соотношение достоверности и вероятности в заключении эксперта по уголовному делу // Научный альманах. — 2016. — № 5–1 (19). — С. 408—411.

8. Лубин А. Ф. О допустимости вероятностных выводов экспертного заключения в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019. — № 3 (47). — C. 138—142.

9. Матушкина Н. В. Особенности оценки вероятных выводов почерковедческой экспертизы // Вопросы экспертной практики. — 2019. — № 3. — С. 413—418.

10. Овсянников И. В. Проблемы формулирования и использования вероятных выводов экспертного заключения // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 1998. — № 1 (220). — С. 93—97.

11. Россинская Е. Р. Ошибки судебной экспертизы: классификация, выявление, предупреждение // Союз криминалистов и криминологов. — 2014. — Т. 1. — № 1. — С. 132—143.

12. Соколов С. В., Куранова Е. А., Розанкова Е. В. Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов : информационное письмо. — М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.

13. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть : теоретические и методические основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой ; РФЦСЭ при Минюсте России. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука, 2006. — 544 с.

14. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть : Исследование малообъемных почерковых объектов. — 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Эком, 2011. — 537 с.

15. Сысоева Л. А. Особенности исследования «русской подписи» // Эксперт-криминалист. — 2011. — № 2. — С. 29—33.

16. Aitken C., Taroni F. Statistics and the evaluation of evidence for forensic scientists. — John Wiley & Sons, 2004.

17. Found B., Rogers D. The probative character of Forensic Handwriting Examiners’ identification and elimination opinions on questioned signatures // Forensic Science International. — 2008. — Т. 178. — № 1. — С. 54—60.


Review

For citations:


Bodrov N.F. The Probative Results of Forensic Handwriting Examiners’ Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(3):109-120. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.109-120

Views: 172


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)