Вероятные выводы в судебно-почерковедческой экспертизе
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.109-120
Аннотация
Автором рассмотрены актуальные вопросы формулирования выводов судебной почерковедческой экспертизы в вероятной форме и последующей оценки таких выводов. Эмпирическим материалом для подготовки статьи послужил опыт практической деятельности автора и материалы судебной практики, примеры из которых рассматриваются в тексте. Рассмотрены основные факторы, влияющие на степень категоричности выводов, и способы их устранения при проведении дополнительных исследований. В статье также содержится критический анализ практики проведения судебных и досудебных исследований в условиях, влияющих на степень категоричности выводов эксперта. Даны практические рекомендации по составлению заключения и по формулированию разъяснений, пополняющих выводы эксперта.
Об авторе
Н. Ф. Бодров
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Николай Филиппович Бодров, доцент кафедры судебных экспертиз, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Бодров Н. Ф. Проблемы обеспечения полноты и достоверности образцов для судебной почерковедческой экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 10. — С. 46—50.
2. Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях Минюста России / под общ. ред. Т. П. Москвиной. — М. : РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2004.
3. Глотов О. Вероятность, граничащая с достоверностью (о достоверности экспертизы в ФРГ) // Социалистическая законность. — 1978. — № 1. — С. 81—82.
4. Ефремова М. В., Орлова В. Ф., Старосельская А. Д. Производство судебнопочерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2006. — № 1 (1). — С. 161—162.
5. Ковалев А. В., Шмаров Л. А., Теньков А. А. Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — № 59 (1). — С. 60—64.
6. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста : методическое пособие для экспертов. — М. : ВНИИСЭ, 1984.
7. Купряшина Е. А., Симоненко Е. И. Соотношение достоверности и вероятности в заключении эксперта по уголовному делу // Научный альманах. — 2016. — № 5–1 (19). — С. 408—411.
8. Лубин А. Ф. О допустимости вероятностных выводов экспертного заключения в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019. — № 3 (47). — C. 138—142.
9. Матушкина Н. В. Особенности оценки вероятных выводов почерковедческой экспертизы // Вопросы экспертной практики. — 2019. — № 3. — С. 413—418.
10. Овсянников И. В. Проблемы формулирования и использования вероятных выводов экспертного заключения // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 1998. — № 1 (220). — С. 93—97.
11. Россинская Е. Р. Ошибки судебной экспертизы: классификация, выявление, предупреждение // Союз криминалистов и криминологов. — 2014. — Т. 1. — № 1. — С. 132—143.
12. Соколов С. В., Куранова Е. А., Розанкова Е. В. Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов : информационное письмо. — М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.
13. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть : теоретические и методические основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой ; РФЦСЭ при Минюсте России. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука, 2006. — 544 с.
14. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть : Исследование малообъемных почерковых объектов. — 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Эком, 2011. — 537 с.
15. Сысоева Л. А. Особенности исследования «русской подписи» // Эксперт-криминалист. — 2011. — № 2. — С. 29—33.
16. Aitken C., Taroni F. Statistics and the evaluation of evidence for forensic scientists. — John Wiley & Sons, 2004.
17. Found B., Rogers D. The probative character of Forensic Handwriting Examiners’ identification and elimination opinions on questioned signatures // Forensic Science International. — 2008. — Т. 178. — № 1. — С. 54—60.
Рецензия
Для цитирования:
Бодров Н.Ф. Вероятные выводы в судебно-почерковедческой экспертизе. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(3):109-120. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.109-120
For citation:
Bodrov N.F. The Probative Results of Forensic Handwriting Examiners’ Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(3):109-120. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.115.3.109-120
Просмотров:
169
Послать статью по эл. почте 
