Дистанционное производство допроса и очной ставки: проблемы практики и перспективы
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.216-224
Аннотация
В статье по результатам проведенного автором эмпирического исследования констатируется отсутствие в Российской Федерации широкой практики дистанционного производства допроса и очной ставки. В качестве причины отмеченного анализируется объективный фактор в виде недостаточности технического оснащения органов предварительного расследования. Отдельной причиной выступает неполнота правового регулирования, исключающая указание в законе на следователя, обязанного установить личность дистанционно участвующего лица при применении норм ст. 189.1 УПК РФ, а также отсутствие регламентированных законом особенностей реализации следователем полномочия по предъявлению им вещественного доказательства, документа при дистанционном производстве допроса и очной ставки. Указано, что такие обстоятельства формируют риск неполного обеспечения процессуальных прав невластного субъекта процесса, в том числе на разумный срок уголовного судопроизводства, полное и всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела. В этой связи автором отмечается необходимость выделения бюджетных средств для достаточного технического обеспечения органов предварительного расследования. Также вносится предложение по совершенствованию норм УПК РФ в рассматриваемой части.
Об авторе
П. А. СамсоновРоссия
Павел Александрович САМСОНОВ - аспирант кафедры уголовно-процессуального права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Власова В. С. Использование результатов осмотра документов — вещественных доказательств при проведении допроса // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 4. — С. 120—124.
2. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica. — 2019. — № 5 (150). — С. 91—104.
3. Жданова Я. В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
4. Зинатуллин З. З. Следственные действия: понятие, система и перспективы ее развития в условиях перехода в эпоху цифровых технологий // Вестник Удмуртского университета. — Серия : Экономика и право. — 2019. — Т. 29. — № 3. — С. 387—391.
5. Лантух Н. В. Содержание и особенности оценки иных документов как отдельного вида доказательств // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции. — СПб. : СПбУ МВД России, 2021. — С. 243—249.
6. Малышева О. А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex russica. — 2022. — № 6 (187). — С. 74—84.
7. Мусаткина А. И. Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. — 2022. — № 2. — С. 46—54.
8. Перякина М. П. Правовые основы и тактика очной ставки : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2008. — 22 с.
9. Победкин А. В. Дистанционное собирание доказательств: распределение процессуальной ответственности // Криминалистическая и уголовно-процессуальная наука: современное состояние и тенденции развития : материалы Международной науч.-практ. конференции (7 февр. 2022 г.). — Караганда : Карагандинская академия МВД Республики Казахстан имени Б. Бейсенова, 2022. — С. 199—202.
10. Поликарпов Б. А. Видео-конференц-связь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. — 2014. — № 1 (3). — С. 91—93.
11. Тенгизова Ж. А. Допрос как следственное действие: порядок проведения и отличительные особенности // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 18. — С. 98—99.
12. Титов П. М. Производство следственных действий с использованием видеоконференц-связи // Юристъ-Правоведъ. — 2023. — № 1 (104). — С. 118—123.
13. Хомякова А. В. Невербальная информация при проведении вербальных следственных действий // Вопросы современной юриспруденции. — 2015. — № 12 (51). — С. 149—155.
14. Цветков П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. — 114 с.
15. Шейфер С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики : монография. — М. : Норма ; Инфра-М, 2022. — 212 с
Рецензия
Для цитирования:
Самсонов П.А. Дистанционное производство допроса и очной ставки: проблемы практики и перспективы. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(1):216-224. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.216-224
For citation:
Samsonov P.A. Remote interrogation and confrontation: problems of practice and prospects. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(1):216-224. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.216-224