К вопросу об изменении обвинения при производстве предварительного расследования
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.104-114
Аннотация
Прекращение уголовного преследования невиновного имеет такое же важное значение, как и предъявление обвинения. Поэтому уже в досудебном производстве в ходе предварительного расследования так важно детально сформулировать не только те положения, которые регламентируют процедуру предъявления обвинения, но и особенности его изменения. В то же время и после предъявления обвинения собирание доказательств продолжается.
Это обусловливает в некоторых случаях изменение, дополнение ранее предъявленного обвинения, а иногда и вынесение постановления о прекращении его в части. Между тем законодательная регламентация этой процедуры дискуссионна, необходимо вырабатывать общие подходы как среди правоприменителей, так и в научной среде. Цифровизация, а также современные законодательные конструкции предъявления обвинения и допроса, предусмотренные в законодательстве некоторых иностранных государств, представляются небезынтересными и могут быть учтены в поисках новых векторов и способов изменения ранее предъявленного обвинения
Об авторе
Е. К. Антонович
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Елена Константиновна АНТОНОВИЧ - доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней
службы в отставке
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Алексеев И. М., Антонов И. А. Изменение обвинения (переквалификация обвинения) на стадии предварительного расследования: разрешение процедурных вопросов // Общество и право. — 2018. — № 3 (65). — С. 63—67.
2. Андреев А. В. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — № 3. — С. 144—147.
3. Антонович Е. К. Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Lex russica. — 2019. — № 7 (152). — С. 160—171.
4. Вилкова Т. Ю. Обязательное аудио- и видеопротоколирование судебного заседания в уголовном судопроизводстве в России и за рубежом: сравнительноправовой анализ // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 55-летию ЮЗГУ (28—29 марта 2019 г.) / А. А. Горохов (отв. ред.) ; Юго-Зап. гос. ун-т. — Курск, 2019. — С. 181—185.
5. Воскобитова Л. А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) : материалы конференции : в 3 ч. — М. : РГ-Пресс, 2019. — Ч. 3. — С. 75—86.
6. Добровольская Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. — М., 1977. — С. 26—27.
7. Еникеев З. Д. Уголовное преследование. — Уфа, 2000.
8. Ли К.-Ф. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина в новый мировой порядок. — М., 2019.
9. Оборин Д. Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 2005.
10. Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. — Казань, 1976.
11. Федотченко А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006
Рецензия
Для цитирования:
Антонович Е.К. К вопросу об изменении обвинения при производстве предварительного расследования. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(1):104-114. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.104-114
For citation:
Antonovich E.K. On the issue of changing the charge during the preliminary investigation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(1):104-114. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.113.1.104-114
Просмотров:
142
Послать статью по эл. почте 
