Искусственный интеллект в уголовной юстиции Российской Федерации и Китайской Народной Республики: важность государственно-правового регулирования

В статье проведен анализ использования искусственного интеллекта в сфере уголовного судопроизводства. Обсуждается существующий дискурс между юридическими и техническими знаниями, все более нарастающий дисбаланс между юридическим и техническим подходами в обосновании применения профессионального искусственного интеллекта. Использование технологий распознавания лиц в уголовном судопроизводстве, внедрение перспективных систем мониторинга и анализа больших данных, полученных в сети Интернет, использование ChatGPT при производстве по уголовному делу создают значительные риски в достижении назначения уголовного судопроизводства. Представляется интересным и заслуживающим внимания опыт внедрения искусственного интеллекта в сферу уголовной юстиции в Китайской Народной Республике — одном из передовых государств в этой области. Обозначен круг проблем, которые предстоит решить Российской Федерации, связанных с неправильной интерпретацией искусственным интеллектом судебных решений, неспособностью давать оценочные суждения, возможной предвзятостью алгоритмов, избирательностью данных, процессуальной формой вынесения приговоров, снижением уровня доверия населения к системе вынесения судебных решений, постановленных с помощью искусственного интеллекта.

1. Андреева О. И., Иванов В. В., Нестеров А. Ю., Трубникова Т. В. Технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правового регулирования использования искусственного интеллекта // Вестник Томского государственного университета. — 2019. — № 449. — С. 201—212.

2. Ермакова Е. П. Этапы информатизации судов в КНР: версии 1.0, 2.0, 3.0 и 4.0 // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 10 (173). — С. 43—47.

3. Драгилев Е. В., Драгилева Л. Л., Дровалева Л. С., Паламарчук С. А. Информатизация судебной системы Китая // Юридическая наука. — 2022. — № 8. — С. 54—59.

4. Кубасов И. А., Лекарь Л. А. Внедрение перспективных систем мониторинга и анализа больших данных, полученных в сети Интернет, для обеспечения деятельности оперативных подразделений МВД России // Труды Академии управления МВД России. — 2023. — № 3 (67). — С. 154—161.

5. Реховский А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Третьей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21 мая 2021 г. / отв. редактор Д. В. Бахтеев. — Екатеринбург : Уральский гос. юрид. унт, 2021. — С. 69—77.

6. Сушина Т. Е., Собенин А. А. Перспективы и риски использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2020. — № 6. — С. 21—25.

7. Химичева О. В., Андреев А. В. Некоторые замечания о принципах использования технологий искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве России // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 2. — С. 240—243.

8. Hang Zhen (甄航). Artificial intelligence intervention in sentencing mechanism: dilemma, orientation and deconstruction (人工智能介入量刑机制:困境、定位与解 构) // Journal of Chongqing University (Social Science edition) (重庆大学学报(社 会科学版)) (first published online 18/12/2020). — URL: https://doi.org/10.11835/j.issn.1008-5831.fx.2020.12.003.

9. Shi J. Artificial Intelligence, Algorithms and Sentencing in Chinese Criminal Justice: Problems and Solutions // Crim Law Forum 33, 121—148 (2022). — URL: https://doi.org/10.1007/s10609-022-09437-5.

10. Yujie Zhang (张玉洁). Judicial Application on Sentencing Algorithms: Logic, Difficulties and Procedure Responses (智能量刑算法的司法适用: 逻辑、难题与 程序法回应) (2021) // 3 Oriental Law (东方法学) 187—194.

11. Weidong Ji (季卫东). Changes of Judicial Power in AI Era (人工智能时代的司法权之变,” (2018) // 1, Oriental Law (东方法) 125 —132.

12. Zhang X. China’s mode of electronic reform for court records // Правоведение. — 2022. — Т. 66. — № 4. — С. 360—370. — URL: https://doi.org/10.21638/spbu25.2022.401