К вопросу о переводе судебно-правовых терминов Франции на русский язык

Являясь частью культуры конкретного государства, право также всегда национально по своему содержанию. Следовательно, особенность языка права обусловлена его связью с правовой системой государства, отражением которой он является. Таким образом, формируется определенный понятийно-терминологический аппарат с учетом правовых особенностей, присущих отдельно взятому государству.
В данной статье автор ограничивается рассмотрением применения переводческих приемов на примере перевода названий судебных органов Франции и определением окказиональных соответствий при отсутствии в русском языке эквивалентного или вариантного соответствия французскому термину.
Проведенный краткий анализ позволяет утверждать, что сложность перевода юридических терминов обусловлена прежде всего различиями в правовых системах стран, трудностями поиска необходимых терминов, что предполагает наличие не только достаточного словарного запаса в данной области, знания грамматики, но и понимания специфики системы права изучаемого языка. Перевод должен сводиться не к вольной интерпретации правового термина исходного языка и буквальной его передаче, а к перекодированию на язык перевода с максимально полным сохранением его смысла средствами языка перевода. При этом необходимо обязательно учитывать характер реципиента, чтобы четко довести до его сознания семантическое содержание.

1. Бархударов Л. С. Язык и перевод: вопросы общей и частной теории перевода. — М.: Международные отношения, 1975. — 240 с.

2. Брандес М. П. Стиль и перевод. — М.: URSS, 2009. — 128 с.

3. Виноградов В. С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы) — М.: Изд-во Ин-та общ. сред. образования РАО, 2001. — 224 с.

4. Влахов С. И., Флорин С. П. Непереводимое в переводе. — 4-е изд. — М.: Р. Валент, 2009. — 360 с.

5. Гамзатов М. Г. Техника и специфика юридического перевода: сборник статей. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 246 с.

6. Маклаков В. В. Судебная власть во Франции: новое законодательство / ИНИОН РАН. — М., 2007. — 139 с.

7. Маслова Н. Н. Французский язык для юристов. — М., 2005. — 273 c.

8. Ногаева В. У. Эра цифровизации: англицизмы или их французские соответствия? (На примере современного французского языка) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 10. — С. 96—103.

9. Стратегия перевода юридических текстов / А. О. Булатова, Т. А. Гордеева, Р. С. Луценко, П. Б. Тишулин // Университетское образование : сборник статей XV Международной научно-методической конференции, посвященной 50-летию полета первого космонавта Ю. А.Гагарина. Пенза, 6—7 апреля 2011 года. — Пенза: Пензенский государственный университет, 2011. — С. 181—182.

10. Яровая М. В. Особенности романской судебной системы (на примере Франции) // Вестник Московского городского педагогического университета. — Серия: Юридические науки. — 2009. — № 2 (4). — С. 45—54.

11. Comment sont organisés les différents tribunaux? // URL: https://www.vie-publique.fr/fiches/268519-comment-sont-organises-les-differents-tribunaux (дата обращения: 10.08.2023).

12. Cours: introduction au droit (Cas pratiques) // URL: support02a.pdf (дата обращения: 15.08.2023).

13. Lexique des termes juridiques. Sous la direction de Serge Guinchard et Thierry Debard. — 19-e édition. — Paris: Dalloz, 2018.

14. Tissersnd A. Problèmes concernant la traduction des termes désignant les institutions juridiques russes et françaises, sous la direction de Robert Roudet. — Lyon: Université Jean Moulin (Lyon 3), 2016. — URL: https://scd-resnum.univ-lyon3.fr/out/memoires/langues/2016_tisserand_a.pdf (дата обращения: 12.09.2023).