Спор из трансграничного контракта с китайским контрагентом: особенности признания и исполнения решений
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.098-107
Аннотация
В статье проанализированы риски, которые могут возникнуть для российских компаний в случае обращения в государственные суды России или Китая либо избрания арбитражного способа разрешения спора с китайскими партнерами. Определены особенности признания и исполнения решения в КНР и России.
В настоящей работе было выявлено, что при заключении трансграничного контракта с китайскими контрагентами необходимо придерживаться ряда правил: необходимо прописать арбитражную оговорку с закреплением одного из известных китайских институционных арбитражных центров; в случае если контрагенты не хотят рассматривать спор в арбитраже, можно закреплять пророгационную оговорку о разрешении спора в китайском государственном суде, поскольку российские суды охотнее признают решения судов КНР
Ключевые слова
трансграничный контракт с китайским контрагентом,
пророгационная оговорка,
арбитражная оговорка,
признание и исполнение решений
При поддержке: Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидер‑ ства «Приоритет-2030».
Об авторе
Я. О. Алимова
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Яна Олеговна Алимова, доцент кафедры международного частного права, заведующий кафедрой правового моделирования, кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Баташвили В. Арбитражная оговорка в международных сделках. Какой суд выбрать? // Корпоративный юрист. — 2018. — № 5.
2. Вараксин М. Восток — дело тонкое: где судиться с китайской компанией // URL: https://pravo.ru/story/243846/ (дата обращения: 17.06.2023).
3. Воробьев Ю., Даутов К. Споры с китайскими контрагентами: как правильно выбрать суд? // Международные банковские операции. — 2017. — № 3 (65). — С. 70—74.
4. Отчет ФТС «Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам и группам стран» // URL: https://customs.gov.ru/folder/511 (дата обращения: 05.06.2023).
5. Правовые основы бизнеса в Китае / отв. ред. А. Е. Молотников, В. Шань. — М. : Издательство РКЮО, 2018. —572 с.
6. Практика МКАС при ТПП РФ: 2004—2016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / науч. ред. и сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов ; предисл. А. С. Комаров. — М., 2017. — 1565 с.
7. Guodong Du, Meng Yu. Chinese Court Recognizes and Enforces a Russian Court Judgment in 2018 // URL: https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-courtrecognizes-and-enforces-a-russian-court-judgment-in-december-2018 (дата обращения: 10.06.2023).
8. Meng Yu. List of China’s Bilateral Treaties on Judicial Assistance in Civil and Commercial Matters (Enforcement of Foreign Judgments Included) // URL: https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-onjudicialassistance-in-civil-and-commercial-matters (дата обращения: 10.06.2023).
Рецензия
Для цитирования:
Алимова Я.О. Спор из трансграничного контракта с китайским контрагентом: особенности признания и исполнения решений. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(9):98-107. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.098-107
For citation:
Alimova Ya.O. Disputes from a Cross-Border Contract with a Chinese Contractor: Features of Recognition and Implementation of Decisions. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(9):98-107. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.098-107
Просмотров:
345
Послать статью по эл. почте 
