Application of para. 4 of Article 248.1 of the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation: issues raised by the court practice
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.076-085
Abstract
The article examines the practice of application of Article 248.1 of the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation by Russian courts. On the basis of the doctrine and judicial practice analysis, the author highlights two approaches to the interpretation of the condition limiting the sanctioned party`s access to justice which allows to transfer a dispute to the jurisdiction of the Russian arbitration court despite the clause referring the dispute to a foreign court or arbitration.
Considering each of these approaches, the author concludes that this condition should not be interpreted broadly and that the mere fact of the existence of personal or sectoral sanctions is not sufficient to establish that he has obstacles in access to justice. In order to correct the prevailing approach and to ensure a uniform interpretation of para. 4 Art. 248.1 of the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation, it is proposed to adopt the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. This Resolution must contain the rebuttable presumption that the sanctions imposed by a foreign state in respect of a Russian person limit his right of access to justice and, accordingly, provide grounds for “transfer” the dispute to the jurisdiction of the Russian court.
About the Author
O. F. ZasemkovaRussian Federation
Olesya F. Zasemkova, Associate Professor of the Chair of Private International Law, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Вунукайнен В. С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? // Новые горизонты международного арбитража. — Вып. 7 : сборник статей / отв. ред. Ю. Н. Муллина. — 2022. — С. 77—115.
2. Гальперин М. Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным АПК РФ Федеральным законом от 8 июня 2020 года № 171‑ФЗ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 1. — С. 72—81.
3. Гландин С. В. Закон о праве подсанкционных лиц переносить судебные споры в Россию: причины и предпосылки // Международное правосудие. — 2021. — № 1 (37). — С. 131—152.
4. Карабельников Б. Р. Российское правосудие защитит обиженных россиян // Закон. — 2020. — № 7. — С. 109—121.
5. Щукин А. И. Неисполнимость юрисдикционного соглашения в условиях экономических санкций // Третейский суд. — 2022. — № 1. — С. 18—27.
6. Щукин А. И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет // Закон. — 2021. — № 2. — С. 131—149.
7. Ярков В. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: новые возможности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 8. — С. 30—31.
8. Ярков В. В. Предмет доказывания по делам о введении судебного запрета по ст. 248.2 АПК РФ // Modus vivendi: арбитраж и частное право : сборник статей в честь 60-летия О. Ю. Скворцова / сост. и науч. ред.: Г. В. Севастьянов, В. В. Еремин ; отв. ред. Т. А. Лунаева. — СПб., 2022. — С. 253—259.
Review
For citations:
Zasemkova O.F. Application of para. 4 of Article 248.1 of the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation: issues raised by the court practice. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(9):76-85. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.109.9.076-085