Народ и суверен: одноразовое соглашение
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.122-130
Аннотация
Автор раскрывает проблему соотношения категорий «суверен», «народ», «множество», «масса» в историко-правовой ретроспективе. В Новое время народ, будучи политическим телом, всё еще продолжает существовать в напряжении между состоянием множества и формой «народ-король», при этом первое всегда находится в процессе распада, связанного с актом учреждения суверена, а вторая демонстрирует иллюзорное единство. Томас Гоббс и полагает, что у народа нет собственного политического тела, оно есть у суверена. Начиная с меркантилистов XVII в. народ представляется в роли не просто множества, образования, способного символизировать могущество верховного правителя. Это — определяющее множество, единство которого функционально обусловлено. Население-множество — естественный феномен, подверженный целенаправленному воздействию. Множество есть неполитический элемент. Историко-правовой анализ статьи позволяет определить дальнейший политико-правовой генезис населения, его метаморфозу от народа к массе или массам. Массы нельзя сравнивать с классом или народом, они более не субъект истории.
Ключевые слова
Об авторе
И. А. Исаев
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Игорь Андреевич Исаев, заведующий кафедрой истории государства и права, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Агамбен Дж. Stasis. Гражданская война как политическая парадигма. — СПб.: Владимир Даль, 2021. — 190 с.
2. Анкерсмит Ф. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. — 432 с.
3. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. — 96 с.
4. Гегель Г. Философия права. — М.: Мысль, 1990. — 524 с.
5. Генон Р. Кризис современного мира. — М.: Эксмо, 2008. — 784 с.
6. Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете // Классический французский либерализм: сборник. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — С. 507—588.
7. Гоббс Т. Левиафан. — М.: Мысль, 2001. — 478 с.
8. Гундольф Ф. Георге. — СПб.: Владимир Даль, 2019. — 503 с.
9. Дюпюи Ж.-П. Знак священного. — М.: Новое литературное обозрение, 2021. — 272 с.
10. Лебон Г. Психология народов: с комментариями и объяснениями. — М.: АСТ, 2020. — 288 с.
11. Нанси Ж.-Л. Corpus. — М.: Ad Marginem, 1999. — 255 с.
12. Робин К. Страх. История политической идеи. — М.: Прогресс-Традиция ; Территория будущего, 2007. — 368 с.
13. Рукетт М.-Л. Познание масс. Очерки политической психологии. — М.: Канон+, 2010. — 272 с.
14. Румянцева В. Г. История и будущее права: трансформация идей и образов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 5. — С. 97—103.
15. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. — М.: Канон-Пресс ; Кучково поле, 1998. — С. 195—322.
16. Сиоран Э. История и утопия // Искушение существованием. — М.: Республика ; Палимпсест, 2003. — С. 272—338.
17. Токвиль А. Демократия в Америке. — М.: Прогресс, 1992. — 554 с. 18. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. — М.: ACT ; ACT Москва, 2010. — 698 с.
18. Шмитт К. Государство и политическая форма. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. — 272 с.
Рецензия
Для цитирования:
Исаев И.А. Народ и суверен: одноразовое соглашение. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(4):122-130. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.122-130
For citation:
Isaev I.A. The People and the Sovereign: A One-Time Agreement. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(4):122-130. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.122-130
Просмотров:
368
Послать статью по эл. почте 
