New Historiography of Political and Legal Thought as an Urgent Task of Legal Sciences
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
Abstract
The article deals with the problem of forming a more effective and promising historiography of political and legal thought. The reasons for the unsatisfactory state of some existing approaches, both in foreign and Russian literature, are seen both in the objectively occurring processes of changes in social requirements for the quality of legal knowledge, and in various practices based on outdated and often ideological models. Critical remarks about various aspects of historiographical approaches in the field of the history of legal thought are conditioned by specific observations and in no way imply the denial of the best examples of intellectual culture. The leitmotif of this study is the position that the history of legal thought in its historiographical basis, as well as spiritual culture in general, does not imply ideological constructions carried out for various reasons, but only two essential aspects, each of which should have equal significance and registration in the field of modern practices of mastering the history of legal thought: event and everyday layers (by analogy with the cultural ideas of A. M. Panchenko).
About the Author
V. S. Gorban
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Vladimir S. Gorban, Head of the Sector of philosophy of Law, history and theory of state and law, Head of the Interdisciplinary center for philosophical and legal studies, Dr. Sсi. (Law),
10, ul. Znamenka, Moscow, Russia, 119019
References
1. Авенариус Р. Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей меры сил. — 2-е изд., стер. — М.: URSS, 2007. — 50 с.
2. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. — СПб.: Наука, 2000. — 477 с.
3. Джеймс У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов мышления. — 2-е изд. — СПб.: Шиповник, 1910. — 237 с.
4. Иларион. Слово о Законе и Благодати / Реконструкция древнерус. текста Л. П. Жуковской. — М.: ПИФ «Столица» ; НИЦ «Скрипторий», 1994. — 143 с.
5. Лихачев Д. С. Культурология: избранные труды по русской и мировой культуре. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. — 448 с.
6. Мах Э. Принцип сохранения работы: история и корень его. — СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1909. — 68 с.
7. Хайдеггер М. Гегель. Негативность. Разбирательство с Гегелем в ракурсе вопроса о негативности (1938—1939, 1941). «Введение» в «Феноменологию духа» (1942). — СПб.: Владимир Даль, 2015. — 320 с.
8. A history of the philosophy of law in the common law world, 1600—1900 / by Michael Lobban. — Dordrecht: Springer, 2007.
9. Amos Sh. A systematic view of the science of jurisprudence. — London: Longmans, Green, 1872. — 545 p.
10. Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie: kritische Abhandlungen. — Bd. 1: Einleitung. Abh. 1: Das Naturrecht der Gegenwart. — Leipzig: Duncker & Humblot, 1892. — 566 S.
11. Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Kaufmann; Hassemer; Neumann (Hrsg.). Mit Beitr. von Alfred Büllesbach... 7., neu bearb. und erw. Aufl. — Heidelberg: Müller, 2004. — 515 S.
12. Gray J. The nature and sources of the law. — The Columbia University Press, 1909. — 332 р.
13. Hart H. The concept of law. — Oxford: Oxford University Press, 2012. — 333 p.
14. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Teil: Zweyter Band: Lehrbuch des Naturrechts, als einer Philosophie des positiven Rechts. — Berlin: Mylius, 1799. — 405 S.
15. Jhering R. Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868. — Göttingen: Wallstein-Verl., 1998. — 208 S.
16. Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode. — Jena, 1889. — 540 S.
17. Kirchmann J. Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft: ein Vortrag. — Berlin: Springer, 1848. — 44 S.
18. Llewellyn K. N. On philosophy in American law // University of Pennsylvania Law Review. — Vol. 82. — 1934. — № 3. — P. 205—212.
19. Savigny F. C. Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. — Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1814. — 162 S.
20. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 3., durchgesehene Auflage. — Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2016. — 659 S.
Review
For citations:
Gorban V.S. New Historiography of Political and Legal Thought as an Urgent Task of Legal Sciences. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(4):91-101. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
Views:
238
Email this article 
