Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
Аннотация
. В статье рассматривается проблема формирования более эффективной и перспективной историографии политической и правовой мысли. Причины неудовлетворительного состояния некоторых существующих подходов и в зарубежной, и в российской литературе видятся как в объективно происходящих процессах изменений социальных требований к качеству правовых знаний, так и в различных практиках, в основе которых используются устаревшие и нередко идеологические модели. Критические замечания в адрес различных аспектов историографических подходов в области истории правовой мысли обусловлены конкретными наблюдениями и ни в коем случае не предполагают отрицания лучших образцов интеллектуальной культуры. Лейтмотивом настоящего исследования является положение о том, что история правовой мысли в своей историографической основе, как и духовная культура вообще, предполагает не идеологические построения, осуществляемые по разным соображениям, а лишь два существенных аспекта, каждый из которых должен иметь равноправное значение и прописку в области современных практик освоения истории правовой мысли: событийный и обыденный слои (по аналогии с культурологическими идеями А. М. Панченко).
Об авторе
В. С. Горбань
Институт государства и права РАН
Россия
Россия
Владимир Сергеевич Горбань, заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права, руководитель Междисциплинарного центра философско-правовых исследований, доктор юридических наук,
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Список литературы
1. Авенариус Р. Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей меры сил. — 2-е изд., стер. — М.: URSS, 2007. — 50 с.
2. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. — СПб.: Наука, 2000. — 477 с.
3. Джеймс У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов мышления. — 2-е изд. — СПб.: Шиповник, 1910. — 237 с.
4. Иларион. Слово о Законе и Благодати / Реконструкция древнерус. текста Л. П. Жуковской. — М.: ПИФ «Столица» ; НИЦ «Скрипторий», 1994. — 143 с.
5. Лихачев Д. С. Культурология: избранные труды по русской и мировой культуре. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. — 448 с.
6. Мах Э. Принцип сохранения работы: история и корень его. — СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1909. — 68 с.
7. Хайдеггер М. Гегель. Негативность. Разбирательство с Гегелем в ракурсе вопроса о негативности (1938—1939, 1941). «Введение» в «Феноменологию духа» (1942). — СПб.: Владимир Даль, 2015. — 320 с.
8. A history of the philosophy of law in the common law world, 1600—1900 / by Michael Lobban. — Dordrecht: Springer, 2007.
9. Amos Sh. A systematic view of the science of jurisprudence. — London: Longmans, Green, 1872. — 545 p.
10. Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie: kritische Abhandlungen. — Bd. 1: Einleitung. Abh. 1: Das Naturrecht der Gegenwart. — Leipzig: Duncker & Humblot, 1892. — 566 S.
11. Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / Kaufmann; Hassemer; Neumann (Hrsg.). Mit Beitr. von Alfred Büllesbach... 7., neu bearb. und erw. Aufl. — Heidelberg: Müller, 2004. — 515 S.
12. Gray J. The nature and sources of the law. — The Columbia University Press, 1909. — 332 р.
13. Hart H. The concept of law. — Oxford: Oxford University Press, 2012. — 333 p.
14. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Teil: Zweyter Band: Lehrbuch des Naturrechts, als einer Philosophie des positiven Rechts. — Berlin: Mylius, 1799. — 405 S.
15. Jhering R. Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868. — Göttingen: Wallstein-Verl., 1998. — 208 S.
16. Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode. — Jena, 1889. — 540 S.
17. Kirchmann J. Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft: ein Vortrag. — Berlin: Springer, 1848. — 44 S.
18. Llewellyn K. N. On philosophy in American law // University of Pennsylvania Law Review. — Vol. 82. — 1934. — № 3. — P. 205—212.
19. Savigny F. C. Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. — Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1814. — 162 S.
20. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 3., durchgesehene Auflage. — Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2016. — 659 S.
Рецензия
Для цитирования:
Горбань В.С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(4):91-101. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
For citation:
Gorban V.S. New Historiography of Political and Legal Thought as an Urgent Task of Legal Sciences. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(4):91-101. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
Просмотров:
242
Послать статью по эл. почте 
