Парадокс нейтральности капитала как причина процесса офшоризации экономик
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.96.8.148-155
Аннотация
В данной статье рассматривается такое явление, как «парадокс нейтральности капитала» и его влияние на офшоризацию экономик. Принцип нейтральности капитала направлен на такое снижение налоговых барьеров между экономиками, что выбор места осуществления инвестиций обусловливается не налогообложением, а экономическими причинами. Под парадоксом нейтральности капитала понимается процесс, в ходе которого стремление одной страны к нейтральности (снижение барьеров для перемещения капитала) может фактически усилить стимулы к налоговой конкуренции для других стран. Это подрывает выгоды, на которые направлена нейтральность капитала, или, что еще хуже, приводит к еще менее эффективному распределению ресурсов. При этом никакое сотрудничество между странами налоговую конкуренцию не замедляет. Более того, это означает, что, чем шире сотрудничество между богатыми странами в соблюдении нейтральности капитала, тем больше стимул для конкуренции за налоговую базу со стороны более бедных стран.
Об авторе
А. Ю. Чернова
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Анна Юрьевна ЧЕРНОВА, соискатель кафедры финансового права
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Гидирим В. А. Основы международного корпоративного налогообложения // URL: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=22456634taxterra&lfrom=203296980OU. — 2016. — ISBN 978-5-9908572-2-3.
2. Группа из 130 стран мира согласилась с идеей США о едином минимальном налоге для бизнеса // URL: https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/433807-gruppa-iz-130-stran-mira-soglasilas-s-ideey-ssha-o-15-naloga-na.
3. Карапетов А. Г. Экономический анализ права. — М. : Статут, 2016.
4. Налоговое право : учебник для вузов / под ред. С. Г. Пепеляева. — М. : Альпина Паблишер, 2015.
5. Налоговые ставки в реальном времени // Интернет-ресурс компании КПМГ. — URL: https://home.kpmg/xx/en/home/services/tax/tax-tools-and-resources/taxrates-online.html.
6. Отчет Группы по обеспечению Кодекса налоговой политики в сфере налогообложения предпринимательской деятельности (Code of Conduct Group (Business Taxation)) от 04.06.2021 // URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9341-2021-INIT/en/pdf.
7. Ромер Д. Высшая макроэкономика. — М. : ИД ВШЭ, 2014.
8. Шахмаметьев А. А. Международное налоговое право. — М. : Международные отношения, 2014.
9. Alfaro L., Kalemli-Ozcan Sebnem & Volosovych V. Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries? // An Empirical Investigation, 90 Rev. Econ. &Stat. — 347 (2008). — URL: https://www.nber.org/papers/w11901.
10. Chidozie G. Chukwudumogu. The Regulation of Tax Competition: Rethinking Harmful Tax Competition in a Global Context. Edward Elgar Publishing, Incorporated, 2021. URL: https://books.google.ru/books?id=zdhueaaaqbaj&newbks=0&printsec=frontcover&pg=pa7&dq=capital+neutrality+paradox&hl=ru&source=newbks_fb&redir_esc=y.
11. Cohen Daniel & Soto Marcelo. Why Are Poor Countries Poor? A Message of Hope Which Involves the Resolution of a Becker/Lucas Paradox // Ctr. For Econ. Policy Research, Discussion Paper No. 3528. — 2002. — URL: http://ssrn.com/abstract=338160.
12. G7 agree on plan targeting tax heavens // URL: https://knews.kathimerini.com.cy/en/news/g7-agree-on-plan-targeting-tax-heavens.
13. GDP per capita, International Comparison Program, World Bank / World Development Indicators database // URL: https://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.pp.cd.
14. Leibrecht M. & Rixen Th. Double Tax Avoidance and Tax Competition for Mobile Capital, in International Tax Coordination: An Interdisciplinary Perspective On Virtues And Pitfalls // URL: https://econpapers.repec.org/scripts/redir.pf?u=https%3a%2f%2fosf.io%2fdownload%2f5e57b8a5b070fc0085e5c553%2f;h=repec:osf:socarx:dgw5k.
15. Lucas Rt. Why Doesn’t Capital Flow From Rich to Poor Countries? // 80 Am. Econ. Rev. (1990). — URL: https://www.jstor.org/stable/2006549.
16. Clemens M. A. & Williamson J. G. Where Did British Foreign Capital Go? Fundamentals, Failures, and the Lucas Paradox: 1870—1913 // Nat’l Bureau of Econ. Research, Working Paper No. 8028. — 2000. — URL: http://www.nber.org/papers/w8028.
17. Miller D. S. Unintended Consequences: How U. S. Tax Law Encourages Investment in Offshore Tax Havens (Oct. 19, 2010) // URL: http://ssrn.com/abstract=1684716.
18. Montiel P. J. Obstacles To Investment In Africa: Explaining The Lucas Paradox (2006) // URL: http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2006/rppia/pdf/motie.pdf.
19. Rosenzweig A. H. Why Are There Tax Havens? // 52 WM. & Mary L. Rev. — 923 (2010).
Рецензия
Для цитирования:
Чернова А.Ю. Парадокс нейтральности капитала как причина процесса офшоризации экономик. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(8):148-155. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.96.8.148-155
For citation:
Chernova A.Yu. The paradox of capital neutrality as a reason for the offshorization of economies. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(8):148-155. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.96.8.148-155
Просмотров:
356
Послать статью по эл. почте 
