Concerted actions and collective dominance: is there a difference?
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.95.7.132-138
Abstract
This article addresses the issue of correlation between antitrust law rules, establishing prohibition of concerted actions and abuse of collective dominance. By considering the regulatory and enforcement aspects of the issue, the author concludes that the analyzed norms’ spheres of regulation overlap. The author proposes measures capable of creating a clearer distinction between the two legalconcepts in question.
About the Author
A. D. Sulimenko
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Postgraduate student of the Competition law department,
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта (лекционные и методические материалы) // Экономический журнал Высшей школы экономики. — 2007. — № 2. — С. 234—270.
2. Варламова А. Н. Совместное доминирование и согласованные действия // Корпоративный юрист. — 2007. — № 5. — С. 41—43.
3. Мигитко О. Коллективное доминирование: недоказанность и недосказанность // Конкуренция и право. — 2010. — № 1. — С. 8—14.
4. Сулименко А. Д. Отдельные аспекты разграничения согласованных действий и соглашений в конкурентном праве России // Конкурентное право. — 2021. — № 3. — С. 10—12.
5. Суменков С. Ю. К вопросу о необходимости института коллективного доминирования // Конкуренция и право. — 2015. — № 1. — С. 39—42.
6. Хохлов Е. С. Правовые позиции Верховного Суда РФ применительно к определению доминирующего положения на товарном рынке // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2021. — № 4. — С. 32—44.
Review
For citations:
Sulimenko A.D. Concerted actions and collective dominance: is there a difference? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(7):132-138. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.95.7.132-138
Views:
279
Email this article 
