Legal support of environmental safety and rational use of natural resources based on ESG principles
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.93.5.046-058
Abstract
The article is devoted to the study of modern problems of legal support of environmental protection, environmental safety and rational use of natural resources, including on the basis of the best existing practices, methods and standards of conducting environmentally responsible business (ESG principles). The conclusion is proved, according to which, in the conditions of active application of ESG standards in the economic activities of enterprises, new forms, models and methods of using natural resources and their protection are significantly ahead of environmental legislation in time. Taking into account the fact that the latest changes in the federal environmental legislation of the Russian Federation will, to one degree or another, affect almost all economic entities (not only directly or indirectly related to the production, processing, use, transportation and transit of hydrocarbons or other energy resources, but even partly small and medium-sized businesses), in addition to the appropriate transformation of environmental legislation in response to these challenges, it is necessary to develop modern legal mechanisms for environmental protection, ensuring environmental safety and nature management based on ESG principles, which will, first of all, take into account global trends (trends) modernization of the economy, management, social development, as well as the need to use advanced “green” technologies.
About the Author
V. B. Agafonov
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Professor of the Ecological and Natural Resources Law Department, Dr. Sci. (Law), Associate professor,
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Безродный Ю. Г. Рекомендации по освоению лицензионных участков недр, сопряженных (совмещенных) с особо охраняемыми природными территориями // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2021. — № 6(303). — С. 54—62.
2. Безродный Ю. Г., Новикова В. В., Опарин М. Л. Опыт проектирования и экологического сопровождения геологоразведочных работ на особо охраняемой природной территории. Лучший эко-проект года. — М., 2020.
3. Жаворонкова Н. Г., Агафонов В. Б. Тенденции и перспективы совершенствования государственной политики в области экологического развития // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 7. — С. 162—173.
4. Жаворонкова Н. Г., Агафонов В. Б. Трансформация экологического права: теоретико-правовые аспекты // Вестник Томского государственного университета. — Право. — 2021. — № 41. — С. 149—158.
5. Жаворонкова Н. Г., Шпаковский Ю. Г. Зарубежная нормативная экспансия в экологическом регулировании // Lex russica. — 2021. — № 6 (175). — С. 56—67.
6. Жаворонкова Н. Г., Шпаковский Ю. Г. Экологические и энергетические проблемы четвертой промышленной революции: правовые аспекты // Lex russica. — 2019. — № 10. — С. 53—62.
7. Конева П. М. Регулирование обращения с твердыми коммунальными отходами в России: правовые аспекты, проблемы и пути их решения // Форум молодых ученых. — 2018. — № 12—2 (28). — С. 1066—1073.
8. Мочалова Л. А., Гриненко Д. А., Юрак В. В. Система обращения с твердыми коммунальными отходами: зарубежный и отечественный опыт // Известия УГГУ. — 2017. — Вып. 3 (47). — С. 97—101.
9. Муниров У., Карпов М. Технология за круглым столом : Интеллектуальные системы заканчивания скважин // URL: Rogtec (rogtecmagazine.com) (дата обращения: 20.04.2022).
10. Рыкова И. Н., Шкодинский С. В., Юрьева А. А. Зарубежный опыт регулирования обращения с твердыми коммунальными отходами и его адаптация к российским условиям // Экономика, предпринимательство и право. — 2021. — Т. 11. — № 7. — С. 1759—1776.
11. Стратегия устойчивого развития ПАО «Газпром нефть» // URL: Waste management — Mitigating negative environmental impacts — Safe development — Gazprom Neft 2016 Social report (gazprom-neft.com) (дата обращения: 20.04.2022).
12. JYU. Wisdom community. Planetary well-being // Humanit. Soc. Sci. Commun. — 8, 258 (2021). — URL: https://doi.org/10.1057/s41599-021-00899-3.
13. The Many meanings of no net loss in environmental policy (2018) / M. Maron, S. Brownlie, J. W. Bull [et al.] (2018) // Nature Sustainability. — 1 (1). — 19—27.
14. Orach K., Duit A. & Schlüter M. Sustainable natural resource governance under interest group competition in policy-making // Nat. Hum. Behav. — 4, 898—909 (2020). — URL: https://doi.org/10.1038/s41562-020-0885-y.
15. A Sustainable development pathway for climate action within the UN 2030 Agenda / B. Soergel, E. Kriegler, I. Weindl [et al.] // Nat. Clim. Chang. — 11, 656—664 (2021). — URL: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01098-3.
16. Watson J., Venter O. A global plan for nature conservation // Nature. — 550, 48—49 (2017). — URL: https://doi.org/10.1038/nature24144.
Review
For citations:
Agafonov V.B. Legal support of environmental safety and rational use of natural resources based on ESG principles. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(5):46-58. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.93.5.046-058
Views:
543
Email this article 
