Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Property in the form of an information object having monetary equivalent, as an object of theft of someone else’s property

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.170-176

Abstract

The article is devoted to the problem of recognizing an information object that has a monetary equivalent in the form of electronic means of payment, cryptocurrency, bonuses on card accounts, uncertified shares and other securities as the subject of theft of other people’s property, committed using information technologies. In the course of the study, there was made an analysis of judicial practice in criminal cases of the theft of electronic means of payment, statistics on the commission of crimes of this type, regulatory legal acts and scientific sources. Particular attention is paid to the issue of the theft of bonuses, the characteristics of this subject of theft and the existing schemes for committing these crimes. Based on the results of the study, a definition was formulated and a characteristic was given to information objects that have a monetary equivalent, in particular, electronic means of payment and bonuses, scientific and legal consolidation of a unified terminology is proposed in order to streamline the practice of investigating theft of someone else’s property, in particular, theft of someone else’s property, committed using information technologies. 

About the Author

K. A. Mira
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Applicant for the Department of Criminalistics,

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9



References

1. Бессонов А. А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 46—52.

2. Герасимова Е. В. Предмет хищения в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006. — 28 с.

3. Першин А. Н. Документированная информация: криминалистические подходы к понятию и исследованию : монография. — М. : Проспект, 2020. — 312 с.

4. Россинская Е. Р. Проблемы исследования цифровых следов в судебной экспертизе // Цифровой след как объект судебной экспертизы : материалы Международной научно-практической конференции. — М. : РГ-Пресс, 2020. — С. 164—171.

5. Рубцова А. С. Криптовалюты: предмет и средство совершения преступления // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 12. — С. 172—181.

6. Филаненко А. Ю. Хищения чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 38 с.

7. Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. ... д-ра юрид.наук. — Краснодар, 2009. — 63 с.

8. Электронные носители информации в криминалистике : монография / под ред. О. С. Кучина. — М. : Юрлитинформ, 2017. — 304 с.


Review

For citations:


Mira K.A. Property in the form of an information object having monetary equivalent, as an object of theft of someone else’s property. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):170-176. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.170-176

Views: 618


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)