Управление, границы и юрисдикция в сети интернет в контексте расследования преступлений
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.155-161
Аннотация
Статья посвящена анализу технических особенностей функционирования сети Интернет, порождающих правовые и криминалистические последствия при расследовании кибепреступлений. Децентрализованная природа Интернета и специфика управления им, обусловленные его технической архитектурой, приводят к сложностям при определении юрисдикций в ходе расследований киберпреступлений. В статье автор также исследует особенности преступлений, совершенных с помощью информационных технологий, осложняющие их расследование; современные представления о возможностях «проведения границ» в Сети, последствия таких мер в контексте криминалистических задач, а также способы определения юрисдикций при расследовании киберпреступлений. Кроме того, рассматриваются система управления в Интернете, организации, осуществляющие его, их иерархия и подотчетность. Исследованы технический механизм функционирования Сети, факторы, угрожающие такому функционированию. По итогам исследования предлагаются методы повышения эффективности международного сотрудничества в сфере расследования компьютерных преступлений, решения вопросов юрисдикции. Отмечается необходимость повышения информационной и технологической осведомленности на всех уровнях, а также межведомственного сотрудничества.
Об авторе
Д. В. Завьялова
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
аспирант кафедры криминалистики,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Першин А. Н., Сидорова К. С. Криминалистические основы установления пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 82—94.
2. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации : монография / Н. А. Голованова , А. А. Гравина , О. А. Зайцев [и др.]. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Контракт, 2019. — 212 с.
3. Balkin J. M. Cybercrime: Digital Cops in a Networked Environment. Information Society Project (Yale Law School). — New York : NYU Press, 2007. — 268 p.
4. Broadhead S. The contemporary cybercrime ecosystem: A multi-disciplinary overview of the state of affairs and developments // Computer Law & Security Abstract. — 2018. — Vol. 34. — P. 1180—1196.
5. Clough J. Principles of Cybercrime. — Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2010. — 449 p.
6. Dr. De Nardis L. Five Destabilizing Trends in Internet Governance // A Journal of Law and Policy for the Information Society. — 2015. —Vol. 12. — P. 113—133.
7. Ghappour A. Searching Places Unknown: Law Enforcement Jurisdiction on the Dark Web // Stanford Law Abstract. — April 2017. — Vol. 69. — P. 1075—1136.
8. Ribaux O., Souvignet T. R. “Hello are you available?” Dealing with online frauds and the role of forensic science // Forensic Science International: Digital Investigation. — 2020. — Vol. 33. — P. 1—11.
9. Singer P. W., Friedman A. Cybersecurity and Cyberwar: What Everyone Needs to Know. — New York : Oxford University Press, 2014. — 312 p.
10. Taylor R. D. “Data Localization”: The internet in the balance // Telecommunications Policy. — Elsevier, 2020. —Vol. 44. Is. 8. — P. 1—15.
11. Žolnerčíková V. ICANN: Transformation of Approach towards Internet Governance // Masaryk University Journal of Law and Technology. — 2017. — Vol. 11. — P. 155—172.
Рецензия
Для цитирования:
Завьялова Д.В. Управление, границы и юрисдикция в сети интернет в контексте расследования преступлений. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(2):155-161. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.155-161
For citation:
Zavialova D.V. Internet governance, borders and jurisdiction in the context of crime investigation. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):155-161. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.155-161
Просмотров:
403
Послать статью по эл. почте 
