Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

About the language of scientific research

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.147-154

Abstract

The article examines the relationship between the words foundation, purpose, truthfulness, reliability, truth, falsehood, which make up the logical-verbal framework of scientific research. In order to avoid misunderstandings between the author and the addressee, they must obey the convention that the words of the literary language and the highly specialized and logical terms have the same meanings. The author and addressee must also agree on how the chain of reasoning is constructed and understood. The word foundation is the basis, the support of reasoning, the word goal is the image of the result. The adjective reliable can only refer to verified information, proven fact. The words truthful and reliable are not synonyms and cannot be used interchangeably without prejudice to the meaning of the statement. The concept of truth is interpreted as the correspondence of the statement to extralinguistic reality. The article shows the difference between the meanings of the words truth and falsehood in everyday and scientific discourses, these words in everyday language are antonyms, and in the language of logic they include an intermediate link when the truth is not proven. 

About the Author

O. E. Frolova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

Head laboratory of phonetics and speech communication of Faculty of Philology, Dr. Sсi (Philology),

119991, Moscow, GSP-1, Leninskie Gory, 1 Humanities Building, 1-51



References

1. Гуляихин В. Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // Юридические исследования. — 2012. — № 1. — С. 92—106.

2. Ивин А. А. Современная философия науки. — М. : Высшая школа, 2005. — 592 с.

3. Комиссарова Я. В. К вопросу об основаниях разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 5. — С. 135—142.

4. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М. : Книга по требованию, 2012. — 721 с.

5. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки : доказательства и опровержения (как доказываются теоремы). История науки и ее рациональные реконструкции. Фальсификация и методология научноисследовательских программ / пер. с англ. И. Н. Веселовского, А. Л. Никифорова, В. Н. Поруса ; сост. общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Поруса. — М. : Акад. проект, 2008. — 475 с.

6. Поппер К. Логика и рост научного знания : избранные работы / пер. с нем.; сост., общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Садовского. — М. : Прогресс, 1983. — 605 с.

7. Фейерабенд П. Против метода : очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А. Л. Никифирова. — М. : АСТ ; Хранитель, 2007.

8. Хохлов Е. Б. Юридические химеры как проблема российской правовой науки // Правоведение. — 2004. — № 1 (252). — С. 4—14.


Review

For citations:


Frolova O.E. About the language of scientific research. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):147-154. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.147-154

Views: 338


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)