О языке научного исследования
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.147-154
Аннотация
В статье рассматриваются отношения слов основание, цель, правдивость, достоверность, истина, ложь, составляющих логико-вербальный каркас научного исследования. Дабы избежать непонимания между автором и адресатом, они должны подчиняться конвенции, согласно которой слова литературного языка, узкоспециальные и логические термины имеют одни и те же значения. Автор и адресат также должны быть согласны в том, как строится и понимается цепь рассуждений. Основание — фундамент, опора рассуждения, цель — образ результата. Прилагательное достоверный может относиться только к проверенной информации, доказанному факту. Слова правдивый и достоверный не являются синонимами и не могут быть взаимозаменяемы без ущерба для смысла высказывания. Понятие истинности интерпретируется как соответствие высказывания внеязыковой действительности. В статье показано различие между значениями слов истина и ложь в бытовом и научном дискурсах, данные слова в обыденном языке являются антонимами, а в языке логики включают промежуточное звено, когда истинность не доказана.
Ключевые слова
естественный язык,
значение,
толковый словарь,
употребление,
синонимия,
многозначность,
основание,
достоверность,
цель,
истина,
ложь
Об авторе
О. Е. Фролова
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
заведующий лабораторией фонетики и речевой коммуникации филологического факультета, доктор филологических наук,
119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 51
Список литературы
1. Гуляихин В. Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // Юридические исследования. — 2012. — № 1. — С. 92—106.
2. Ивин А. А. Современная философия науки. — М. : Высшая школа, 2005. — 592 с.
3. Комиссарова Я. В. К вопросу об основаниях разграничения процессуального статуса эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 5. — С. 135—142.
4. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. — М. : Книга по требованию, 2012. — 721 с.
5. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки : доказательства и опровержения (как доказываются теоремы). История науки и ее рациональные реконструкции. Фальсификация и методология научноисследовательских программ / пер. с англ. И. Н. Веселовского, А. Л. Никифорова, В. Н. Поруса ; сост. общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Поруса. — М. : Акад. проект, 2008. — 475 с.
6. Поппер К. Логика и рост научного знания : избранные работы / пер. с нем.; сост., общ. ред. и вступ. ст. В. Н. Садовского. — М. : Прогресс, 1983. — 605 с.
7. Фейерабенд П. Против метода : очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А. Л. Никифирова. — М. : АСТ ; Хранитель, 2007.
8. Хохлов Е. Б. Юридические химеры как проблема российской правовой науки // Правоведение. — 2004. — № 1 (252). — С. 4—14.
Рецензия
Для цитирования:
Фролова О.Е. О языке научного исследования. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(2):147-154. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.147-154
For citation:
Frolova O.E. About the language of scientific research. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(2):147-154. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.147-154
Просмотров:
337
Послать статью по эл. почте 
