Особенности использования технологии искусственного интеллекта саморегулируемыми организациями в деятельности субъектов предпринимательского права

Технология искусственного интеллекта (далее — ИИ) используется во всех видах предпринимательской деятельности в связи с началом эпохи четвертой промышленной революции. В финансовой индустрии технология ИИ используется в продажах и маркетинге, предотвращении мошенничества и незаконных действий, оценке и проверке кредитоспособности, чат-ботах и т.д. Робот-консультант может применять технологию ИИ в случае инвестиционного консультирования для обеспечения больших и иных расходов. ИИ имеет положительную функцию в этой области, поскольку способен генерировать популярных инвесторов и создавать новых клиентов и услуги. Тем не менее технология робота-консультанта, который использует ИИ, все еще находится на начальном этапе внедрения технологии, и в настоящее время существуют юридические, институциональные и политические ограничения в предоставлении комплексных и специализированных консультационных услуг. Ориентированные на роботаконсультанта основные вопросы, касающиеся действующей правовой системы и метода саморегулирования безопасности, будут автором выяснены и проанализированы с целью представить основное направление регулирования для развития использования технологии искусственного интеллекта для субъектов предпринимательского права. Автором рассмотрен вопрос о том, как повысить эффективность бизнес-процессов и как ИИ может разрушить их целостность.

искусственный интеллект, саморегулирование, субъекты предпринимательского права, машинное обучение, большие данные, бизнес-процессы, чат-бот, робот-консультант

1. Ершова И. В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: вопросы теории и законодательства // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 10. — С. 2142—2150.

2. Лескова Ю. Г. Применение информационных (цифровых) технологий в саморегулировании как условие развития строительной отрасли и правового регулирования // Гражданское право. — 2018. — № 5. — С. 9—11.

3. Михайлов А. В. Саморегулирование при осуществлении предпринимательской деятельности в России: перспективы и проблемы // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права / под ред. В. Ф. Попондопуло. — 2008. — № 2. — С. 9—22.

4. Петров Д. А. Направления совершенствования механизмов саморегулирования: концептуальный аспект // Конкурентное право. — 2016. — № 1. — С. 35—38.

5. Петров Д. А. Правовой статус саморегулируемой организации в сфере предпринимательства: проблемы теории и практики : монография. — СПб. : Нестор-История, 2015. — 320 с.

6. Сушкова О. В. Участие членов саморегулируемых организаций в области строительства в заключении договоров с использованием конкурентных способов закупок и с применением информационных технологий // Гражданское право. — 2020. — № 2. — С. 30—33.

7. Acemoglu D., Restrepo P. Robots and jobs: Evidence from US labor markets // NBER Working Paper. — 2017. — No. 23285.

8. Autor D. H. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation // The Journal of Economic Perspectives. — 2015. — № 29 (3). — P. 3—30.

9. Brenner S. N., Cochran P. L. The stakeholder model of the firm: Implications for business and society research / J. F. Mahon (ed.) Proceedings of the second annual meeting of the International Association for Business and Society // IABS, Sundance, UT. — 1991. — Vol. 2. — P. 449—467.

10. Ferrara E., Varol O., Davis C., Menczer F., Flammini A. The rise of social bots Communications // ACM. — 2014. — № 59 (7). — P. 96—104.

11. Freeman R. E. The politics of stakeholder theory: Some future directions // Business Ethics Quarterly. — 1994. — № 4 (4). — P. 409—421.

12. Hartman L. P., Shaw B., Stevenson R. Exploring the ethics and economics of global labor standards: A challenge to integrated social contract theory // Business Ethics Quarterly. — 2003. — № 13 (2). — P. 193—220.

13. Sachs J. D., Kotlikoff L. J. Smart machines and long-term misery // NBER Working Paper. — 2013. — No. 18629.