RESULTS OF EUROPEAN INTEGRATION AND ITS SIGNIFICANCE FOR EURASIAN STATE AND LEGAL SPACE (COMPARATIVE STATE STUDYING ANALYSIS)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.68.4.145-154
Abstract
About the Author
A. D. GulyakovRussian Federation
Professor of the Department of Theory of state and law and political science, rector, Ph. D.
440026, Penza, ul. Krasnaya, 40
References
1. Арбатова Н. Кризис и Европейский Союз: политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 11.
2. Борко Ю. А. От европейской идеи — к единой Европе. — М., 2003.
3. Варнавский В. Системный кризис Еврозоны: экономика vs политика // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 11.
4. Громыко Ал. А. Европейское исследование: дилеммы универсальности и уникальности // Современная Европа. — 2017. — № 2.
5. Исполинов А. С. Евразийское правосудие: от Суда сообщества к Суду Союза // Государство и право. — 2015. — № 1.
6. Кашкин С. Ю., Четвертков А. О. Интеграционное правосудие в современном мире: основные модели. — М., 2014.
7. Клемин А. А. ФРГ: соотношение международного и национального права // Современная Европа. — 2017. — № 2.
8. Маастрихтский договор: трудности ратификации, поиск решений, перспективы. Доклады Института Европы. — М., 1994.
9. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Об опыте реализации образовательной программы «Правовая политика в Российской Федерации и странах Евросоюза» // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 2.
10. Медведев Л. А., Синдеев А. А. Создание Европейского Союза. 1980—1990-е годы // История западноевропейской интеграции (1940—1990-е годы). — Тверь, 1999.
11. Мещерякова О. Н. Наднациональность в функционировании институтов Европейского Союза в контексте Европейского договора // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 2011. — № 6.
12. Роговский Е. А., Васильев В. С. Идейные оправдания экономической политики Б. Обамы // США. Канада. Экономика, политика, культура. — 2012. — № 10.
13. Романова Т. А. Институты Европейского Союза и процесс принятия политических решений : учебное пособие. — СПб., 2018.
14. Саломатин А. Ю. Всемирная история государства и государственного управления. — М., 2013.
15. Саломатин А. Ю. Деятельность Суда ЕС и европейское общественное мнение // Современная Европа. — 2015. — № 5.
16. Стратегия развития правосудия в условиях глобализации : монография / под ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатина. — М., 2017.
17. Суд_Евразийского_экономического_союза // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/.
18. Судьба Евросоюза и уроки для России : монография / под ред. А. Д. Гулякова. — М. : Риор-Инфра-М, 2018.
19. Федоров В. Германия: оптимизация Европы // Современная Европа. — 2018. — № 3.
20. Hezgord R. Gerken L. Stoptder Europaischen Gerichtshof // Frankfurter Allgemeine Zeitung. — 2008. — 8.9.
21. Mazak J., Moser M. K. Adjucation by Reference to General Principles of EU Law. A. Second Look at the Mangold Case Law // Judging Europe´s Judges... / ed. by M. Adams, H. de Waele, J. Meeusen and G. Straetmans. — Oxford and Portland, 2013.
22. Schwarze J. Balancing EU Integration and National Interests in the Case Law of the Court of Justice // The Court of Justice and the Constitutional of Europe : Analysis and Perspectives of Sixty Years of Case Law. — The Hague, 2013.
Review
For citations:
Gulyakov A.D. RESULTS OF EUROPEAN INTEGRATION AND ITS SIGNIFICANCE FOR EURASIAN STATE AND LEGAL SPACE (COMPARATIVE STATE STUDYING ANALYSIS). Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2020;(4):145-154. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.68.4.145-154