vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024vestnik-msal-979Research ArticleАВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕEXPERT OPINIONО правовом статусе судебного экспертаON THE LEGAL STATUS OF THE FORENSIC EXPERTРоссийскаяЕ. Р.RossinskayaE. R.elena.rossinskaya@gmail.comИнститут судебных экспертиз;Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА);Российская академия естественных наук; Ассоциация образовательных учреждений «Судебная экспертиза»РоссияForensic Examination Institute; Kutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation201825032020071524Copyright © Российская Е.Р., 20202020Российская Е.Р.Rossinskaya E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/979

В статье на основе положений судебной экспертологии, в частности ее раздела «правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности», рассмотрены некоторые проблемы правового статуса судебного эксперта. Несмотря на то что судебными экспертами в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве выступают одни и те же лица, поскольку род (вид) судебной экспертизы, методология и технология экспертного исследования не зависят от вида процесса, процессуальный статус судебного эксперта существенно различается. Противоречия в правовом статусе судебного эксперта наличествуют между процессуальным законодательством и другими федеральными законами и подзаконными актами, что зачастую отрицательно влияет на результативность судебно-экспертной деятельности. В статье проводится анализ этих противоречий и намечены пути их устранения. Делается вывод, что необходима унификация процессуальных норм, регламентирующих процессуальный статус как часть правового статуса судебного эксперта, и корреляция этих норм с другими законодательными и подзаконными актами, регламентирующими правовой статус судебного эксперта.

In the article, based on the provisions of forensic expertology and, in particular, its section on the legal provision of forensic expert activity, some problems of the legal status of the forensic expert are examined. Despite the fact that judicial experts in civil, criminal and administrative proceedings are the same persons, because the kind (kind) of forensic expertise, methodology and technology of expert research do not depend on the type of process, the procedural status of the forensic expert varies significantly. Contradictions in the legal status of the forensic expert are present between procedural legislation and other federal laws and by-laws, which often adversely affects the effectiveness of forensic expert activity. The article provides an analysis of these contradictions, and outlines ways to eliminate them. It is concluded that it is necessary to unify the procedural rules regulating procedural status as part of the legal status of the forensic expert and the correlation of these norms with other legislative and bylaws regulating the legal status of the forensic expert.

судебный экспертсудебная экспертологиясудебно-экспертная деятельностьправовое обеспечение судебно-экспертной деятельностиправовой статус судебного экспертапроцессуальный статус судебного экспертаforensic expertforensic expertologyforensic expert activitylegal support for forensic expert activitylegal status of forensic expertprocedural status of forensic expertReferencesВиницкий Л. В., Мельник С. П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. - М., 2009. - 382 с.Виницкий Л. В., Мельник С. П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. - М., 2009. - 382 с.Майлис Н. П. Современные проблемы научных и методологических основ судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №4. - С.63-68.Майлис Н. П. Современные проблемы научных и методологических основ судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №4. - С.63-68.Моисеева Т. Ф. О процессуальном положении судебного эксперта // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - № 2. - С. 10-13.Моисеева Т. Ф. О процессуальном положении судебного эксперта // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - № 2. - С. 10-13.Моисеева Т. Ф. Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности // Российское правосудие. - 2016. - №7. - С. 107-109.Моисеева Т. Ф. Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности // Российское правосудие. - 2016. - №7. - С. 107-109.Российская E. Р. Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - Т. 60. - № 5. - С. 4-7.Российская E. Р. Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - Т. 60. - № 5. - С. 4-7.Российская E. Р Современная судебная экспертология - наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности //Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - №4 (40). - С. 10-18.Российская E. Р Современная судебная экспертология - наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности //Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - №4 (40). - С. 10-18.Российская E. Р Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии II Lex Russica. - 2013. - №4. - C. 421-428.Российская E. Р Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии II Lex Russica. - 2013. - №4. - C. 421-428.Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы II Законность. - 2009. - № 2. - С. 28-32.Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы II Законность. - 2009. - № 2. - С. 28-32.Российская E. Р, Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Норма, 2016. - 368 с.Российская E. Р, Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Норма, 2016. - 368 с.Российский Б. В., Российская E. Р Некоторые аспекты совершенствования судебно-экспертного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях II Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 70-77.Российский Б. В., Российская E. Р Некоторые аспекты совершенствования судебно-экспертного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях II Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 70-77.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.