vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.31.3.220-235vestnik-msal-94Research ArticleПРОЦЕССУАЛИСТЫ НЕ О ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕСтраницы истории Смерть царевича Димитрия: несчастный случай или умышленное убийство?HISTORY PAGES. THE DEATH OF TSAREVICH DIMITRY: AN ACCIDENT OR A PREMEDIATED MURDER?БоннерА. Т.BonnerA. T.gprocess@yandex.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation20171203202003220235Copyright © Боннер А.Т., 20202020Боннер А.Т.Bonner A.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/94

В течение нескольких столетий ученых, а также рядовых российских граждан волновала таинственная история, связанная с трагической смертью восьмилетнего царевича Димитрия, младшего сына Ивана Грозного. Это событие произошло 15 мая 1591 г. в небольшом городке Угличе. Расследованием обстоятельств гибели царевича занималась Следственная комиссия, направленная Борисом Годуновым. Сохранилось и уникальное «обыскное (следственное) дело» об убийстве царевича Димитрия. Согласно подавляющей части его материалов царевич стал жертвой несчастного случая, зарезав сам себя ножом во время эпилептического приступа. Однако в материалах дела сохранились и следы другой версии - царевич был убит людьми, подосланными Годуновым. Мнения историков разделились, а точку зрения Н. М. Карамзина о том, что Димитрий был убит, А. С. Пушкин отразил в известной драме «Борис Годунов». Эта точка зрения, по сути, стала хрестоматийной. Однако руководство музеев Московского Кремля в специально организованной выставке попыталось эту версию оспорить и реабилитировать Годунова. Автор настоящей статьи на основе анализа «обыскного дела» и некоторых других материалов старается эту версию опровергнуть.

Over a period of several centuries historians and ordinary Russian citizens have been thrilled by a mysterious story of the death of an 8-year-old tsarevich (prince) Dimitry, the younger son of Ivan the Terrible. This trag edy took place on May 15,1591, in a small town of Uglich. The circumstances of the tsarevich’s death were investigated by a committee sent by Boris Godunov. The unique “search (investigation) case» of this death has survived. According to the overwhelming majority of the case files, the tsarevich was an accident victim and stabbed himself with a knife during an epileptic seizure. However, the case files have also kept certain remains of a different version - that the tsarevich was murdered by people sent by Godunov. The opinions of historians have divided; the opinion of N.M. Karamzin who believed that Dimitry had been murdered was shared by A.S. Pushkin in his famous drama “Boris Godunov». In fact, this point of view has become canonical. However, the management of the Moscow Kremlin Museums has tried to challenge this version and rehabilitate Godunov within the framework of a specially organized exhibition. The author of this article aims at disproving this version based on the analysis of the “search case» and some other files.

историярасследованиепротиворечиеубийствонесчастный случайhistoryinvestigationcontradictionmurderaccidentReferencesАксаков К. С. Полное собрание сочинений. - М., 1861. - Т. 1 : Сочинения историческиеАксаков К. С. Полное собрание сочинений. - М., 1861. - Т. 1 : Сочинения историческиеИстория России в лицах с древности до наших дней : биографический словарь. - М. : Русское слово, 1997.История России в лицах с древности до наших дней : биографический словарь. - М. : Русское слово, 1997.Карамзин Н. М. История государства Российского // Карамзин Н. М. Избранные сочинения : в 2 т. - М. -Л., 1964. - Т. 2.Карамзин Н. М. История государства Российского // Карамзин Н. М. Избранные сочинения : в 2 т. - М. -Л., 1964. - Т. 2.Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть 3. Лекция 51 // Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах. - М. : Мысль, 1988. - Т. 3.Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть 3. Лекция 51 // Ключевский В. О. Сочинения в 9 томах. - М. : Мысль, 1988. - Т. 3.Костомаров Н. И. Собрание сочинений. - СПб., 1903. - Кн. 2. - Т. 2 : Исто рические монографии и исследованияКостомаров Н. И. Собрание сочинений. - СПб., 1903. - Кн. 2. - Т. 2 : Исто рические монографии и исследованияКрылов И. Ф. Были и легенды криминалистики. - Л., 1987.Крылов И. Ф. Были и легенды криминалистики. - Л., 1987.Погодин М. П. Историко-критические отрывки. - М., 1846.Погодин М. П. Историко-критические отрывки. - М., 1846.Русские судебные процессы Дело об убийстве царевича Димитрия Подлинное розыскное дело. - М. : Адвокатская фирма «Юстина», Белый город, 2012.Русские судебные процессы Дело об убийстве царевича Димитрия Подлинное розыскное дело. - М. : Адвокатская фирма «Юстина», Белый город, 2012.Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1983.Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., 1983.Соловьев С. М. Сочинения в восемнадцати книгах. - М. : Мысль, 1989. - Кн. 4 : История России с древнейших времен. - Т. 7-8.Соловьев С. М. Сочинения в восемнадцати книгах. - М. : Мысль, 1989. - Кн. 4 : История России с древнейших времен. - Т. 7-8.Тюменев А. И. Пересмотр известий о смерти царевича Дмитрия // Журнал Министерства народного просвещения. - Ч. 15. - 1908. - Май.Тюменев А. И. Пересмотр известий о смерти царевича Дмитрия // Журнал Министерства народного просвещения. - Ч. 15. - 1908. - Май.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.