В статье идет речь о взаимодействии полиции и общественных объединений, привлекаемых для участия в охране общественного порядка как об одной из форм реализации правоохранительной функции государства в сфере обеспечения общественной безопасности. Выявляется ряд противоречий в содержании правовых норм, регулирующих участие граждан в охране общественного порядка и деятельность общественных объединений, препятствующих эффективному правовому регулированию. Анализируются законодательное регулирование и фактические механизмы взаимодействия государства и общества в указанной сфере, в частности формы контроля со стороны полиции за деятельностью общественных объединений правоохранительной направленности, механизмы привлечения государством таких объединений для обеспечения общественного порядка, вопросы специальной подготовки членов общественных объединений. Дается оценка эффективности взаимодействия полиции и общественных объединений. Выявляется ряд проблем как в содержании нормативных актов, регулирующих взаимодействие, так и при реализации взаимодействия на практике. Предлагаются пути преодоления выделенных проблем.
The article deals with the interaction of the police and public associations involved in the protection of public order, as one of the forms of implementation of the law enforcement function of the state in the field of public security. A number of contradictions in the content of legal norms regulating the participation of citizens in the protection of public order and the activity of public associations that impede effective legal regulation are revealed. The article analyzes the legislative regulation and the actual mechanisms of interaction between the state and society in this area, in particular, the forms of control by the police over the activities of public associations of law enforcement orientation, the mechanisms of state involvement of such associations to ensure public order, the issues of special training of members of public associations. The efficiency of interaction between the police and public associations is evaluated. A number of problems are revealed both in the maintenance of normative acts regulating interaction and in the implementation of interaction in practice. The ways of overcoming of the allocated problems are offered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.