vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.31.3.130-137vestnik-msal-80Research ArticleОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИПроблемы квалификации оспариваемых правовых актов через призму судебной практики (на примере некоторых актов органов местного самоуправления)PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE CHALLENGED LEGAL ACTS THROUGH A JURISPRUDENCE PRISM (on the example of some acts of local governments)ВоробьеваО. В.VorobevaO. V.gprocess@yandex.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University20171203202003130137Copyright © Воробьева О.В., 20202020Воробьева О.В.Vorobeva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/80

В статье затрагивается проблема определения компетентного (уполномоченного законом) суда, правильной квалификации характера оспариваемых правовых актов и выбора надлежащего процессуального порядка судебного разбирательства по делам об оспаривании решений органов местного самоуправления.

In article the issue of determination competent (authorized by the law) vessels, the correct qualification of nature of the challenged legal acts and the choice of a proper procedural order of legal proceeding on cases of contest of decisions of local government bodies is touched.

нормативный правовой актненормативный правовой актподведомственность дел арбитражным судамоспаривание решений органов местного самоуправленияregulatory legal actnot regulatory legal actjurisdiction of affairs to arbitration tribunalscontest of decisions of local government bodiesReferencesАлексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. - Свердловск, 1973. - Т 2.Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. - Свердловск, 1973. - Т 2.Бошно С. В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. - 2004. - № 2.Бошно С. В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. - 2004. - № 2.Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе // Из бранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : Изд. дом С. -Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. ф-та С. -Петерб. гос. ун-та, 2005.Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе // Из бранные труды по гражданскому процессу. - СПб. : Изд. дом С. -Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. ф-та С. -Петерб. гос. ун-та, 2005.Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2003Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2003Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2010. - № 4.Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2010. - № 4.Муромцев Т. Н. Определение и основное разделение права. - СПб. : ИД С. -Петерб. гос. ун-та, 2004.Муромцев Т. Н. Определение и основное разделение права. - СПб. : ИД С. -Петерб. гос. ун-та, 2004.Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. Юридиче ская природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР - М., 1967.Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. Юридиче ская природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР - М., 1967.Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. - М. : РАП, Волтерс Клувер, 2010.Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. - М. : РАП, Волтерс Клувер, 2010.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. - М. : Спарк, 1995. - Т 1.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. - М. : Спарк, 1995. - Т 1.Дивин И. М. Определение объекта оспаривания в делах, рассматриваемых арбитражными судами в порядке главы 24 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 4.Дивин И. М. Определение объекта оспаривания в делах, рассматриваемых арбитражными судами в порядке главы 24 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.