<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnik-msal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-5998</issn><issn pub-type="epub">2782-6163</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2311-5998.2019.56.4.055-063</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnik-msal-754</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>EXPERT OPINION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>НАУКА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SCIENCE AS A LEGAL CATEGORY: COMPARATIVE LEGAL RESEARCH</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Четвериков</surname><given-names>А. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tchetverikov</surname><given-names>A. O.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">rossija-artem@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>03</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>55</fpage><lpage>63</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Четвериков А.О., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Четвериков А.О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Tchetverikov A.O.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/754">https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/754</self-uri><abstract><p>В настоящей статье предпринята попытка комплексного сравнительного исследования понятия «наука» как правовой категории, используемой в источниках и нормах различных правовых систем. В первом разделе рассмотрены и проанализированы нормы-дефиниции понятия ««наука» и родственных правовых категорий («научная деятельность», «научные исследования» и др.), разработанные в международном праве (в рамках ЮНЕСКО) и применяемые в законодательстве современных государств, включая Россию. Установлено, что термин ««наука» в современном праве употребляется одновременно в двух смыслах, обозначая как деятельность, направленную на получение нового научного знания (наука-познание), так и ее результаты (наука-знание). Во втором разделе автором рассматривается правовая классификация науки и научных исследований по двум основным (цели и предмет исследования), а также по дополнительным критериям (способ финансирования, значение для государства и общества и др.). Установлено, что в современном праве не выработаны единообразные подходы к классификации научных исследований, причем такая ситуация характерна как для межгосударственного контекста (разные подходы в разных странах), так и для внутригосударственного контекста (разные классификации в разных источниках права одной и той же страны). В статье выявлены недостатки в правовом определении науки в России, в частности отсутствие общей нормы-дефиниции в федеральном законодательстве при закреплении собственных определений науки в отдельных субъектах федерации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is an attempt to undertake a comprehensive comparative analysis of a word «science» as a legal term utilized by sources and norms of various legal systems. The first part deals with law definitions of «science» and legal terms relating to it («scientific activity», «scientific research») as they are established in international law (in UNESCO) and applied in national legislation including those of Russia. The author concludes that the term «science» is used in modern law in two meaning, i.e. the activity aiming at the creation of new knowledge («science-cognition») as well as its results («science-knowledge»). The second part deals with legal classification of science and scientific research which is conducted according to two principal (purposes and subject-matter of research) and supplementary criteria (financing, importance for State and society etc.). Author concludes on the absence in the modern law of uniform approaches to the classification of scientific research. Moreover, this situation characterizes both inter-state context (different approaches in different countries) and intra-state context (different approaches in various legal sources of the same country). The article also demonstrates weaknesses in the definition of science in Russia notably the absence of general federal law definition while several members of Russian Federation have established their own definitions of science.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нормы-дефиниции</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>научная деятельность</kwd><kwd>фундаментальные исследования</kwd><kwd>прикладные исследования</kwd><kwd>отрасли науки</kwd><kwd>научные специальности</kwd><kwd>ООН</kwd><kwd>ЮНЕСКО</kwd><kwd>ОЭСР</kwd><kwd>ЕС</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>law definitions</kwd><kwd>science</kwd><kwd>scientific activity</kwd><kwd>basic research</kwd><kwd>applied research</kwd><kwd>branches of science</kwd><kwd>fields of scientific specialization</kwd><kwd>UN</kwd><kwd>UNESCO</kwd><kwd>OECD</kwd><kwd>EU</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
