В статье анализируется место фиксации доказательств в их собирании как элементе процесса доказывания, рассматриваются способы фиксации, предлагается их классификация на виды по отношению к уголовно-процессуальному закону (процессуальной форме) и по процессам, которые лежат в основе фиксации. По отношению к уголовно-процессуальному закону или по процессуальной форме они могут быть разделены на: обязательные или предписанные уголовно-процессуальным законом; факультативные или дополнительные (рекомендованные законом). По процессам, которые лежат в основе фиксации, они могут быть разделены на субъективные, зависящие от свойств личности субъекта фиксации, его знаний, умений, навыков, чувств, жизненного опыта и т.д.; объективные, когда в основу кладутся физические и химические процессы. Особое внимание уделено объективным способам фиксации доказательств, особенно фотосъемке и видеозаписи как наглядно-образным способам фиксации доказательств, наиболее часто применяющимся на практике. Рассмотрены возможности дифференциации при осуществлении видеозаписи таких методов фотосъемки, как измерительная, опознавательная и макросъемка, а также возможности использования при видеозаписи специальных технических приемов: скоростной или замедленной видеосъемки.
The article analyzes the place of fixation of evidence in their collection as an element of the process of proof, considers the methods of fixation, proposes their classification into types in relation to the criminal procedure law (procedural form) and the processes that underlie the fixation. In relation to the criminal procedure law or the procedural form, they may be divided into: mandatory or prescribed by the criminal procedure law; optional or additional (recommended by law). According to the processes that underlie fixation, they can be divided into: subjective, depending on the personality properties of the subject of fixation, his knowledge, skills, feelings, life experience, etc.; objective, when the basis of physical and chemical processes. Particular attention is paid to objective methods of recording evidence, especially photography and video recording as clearly imaginative methods of recording evidence, the most commonly used in practice. The possibilities of differentiation in the implementation of video recording of such methods of photography as measuring, identification and macro, as well as the possibility of using special techniques in video recording: highspeed or slow-motion video.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.