vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.31.3.034-040vestnik-msal-69Research ArticleПИСЬМО К ЗАКОНОДАТЕЛЮО приказном производстве в арбитражном процессеON WRIT PROCEEDINGS IN THE ARBITRATION PROCESSГромошинаН. А.GromoshinaN. A.nataligrom@rambler.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University201712032020033440Copyright © Громошина Н.А., 20202020Громошина Н.А.Gromoshina N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/69

В статье анализируются изменения, в недавнем прошлом внесенные законодателем в нормы АПК РФ, регламентирующие относительно новое для арбитражного процесса приказное производство. В результате критического рассмотрения новелл сделан вывод об удачности лишь отдельных редакционных правок и об ошибочности существенных законодательных изменений.

This article analyzes recent amendments to the Commercial Procedure Code of the Russian Federation, which prescribe the regulation of warrant proceedings, newish for commercial procedure. The author has found that only several formal amendments have positive effect, but the major changes are wrong.

арбитражный процессприказное производстводостоинства и недостатки изменений в АПК РФcommercial procedurewarrant procedureadvantages and disadvantages of amendments to Commercial Procedure CodeReferencesГоомошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. - М. : Проспект, 2010.Гоомошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. - М. : Проспект, 2010.Моисеев С. В. Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмо трения требования как тренд развития процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9.Моисеев С. В. Ограничение свободы выбора процедуры и порядка рассмо трения требования как тренд развития процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9.Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9.Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.