vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.31.3.026-033vestnik-msal-68Research ArticleПИСЬМО К ЗАКОНОДАТЕЛЮВы хоть понимаете, что вы натворили?DO YOU REALIZE WHAT MESS YOU HAVE MADE?БоннерА. Т.BonnerA. T.gprocess@yandex.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University201712032020032633Copyright © Боннер А.Т., 20202020Боннер А.Т.Bonner A.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/68

В статье показано, что упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ вовсе не означает необходимости принятия единого Гражданского процессуального кодекса РФ вместо ГПК РФ и АПК РФ. Приведены аргументы, демонстрирующие несостоятельность самой идеи такого кодекса. Автор обращает внимание, что примером неудачной процессуальной кодификации является Кодекс административного судопроизводства РФ.

The article demonstrates that abolition of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation by no means implies that it is necessary to adopt the uniform Civil Procedure Code of the Russian Federation instead of the Civil Procedure Code (CPC) and Arbitration Procedure Code (APC) of the Russian Federation; arguments are made to show the inadequacy of the very idea of such a code. The author calls attention to the Administrative Court Proceedings Code of the Russian Federation as an example of unsuccessful procedure codification.

единый гражданский процессуальный кодексконцепция единого гражданского процессуального кодексаКодекс административного судопроизводстваUniform Civil Procedure Codeconcept of the Uniform Civil Procedure CodeAdministrative Court Proceedings CodeReferencesБоннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом // Закон. - 2016. - № 7. - С. 24-51.Боннер А. Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом // Закон. - 2016. - № 7. - С. 24-51.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. - СПб., 2009.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. - СПб., 2009.Грось Л. А. О Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.Грось Л. А. О Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета МГУ имени М. В. Ломоносова М. К. Треушниковым // Законодательство. - 2013. - № 11.Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета МГУ имени М. В. Ломоносова М. К. Треушниковым // Законодательство. - 2013. - № 11.Итоги года - 2013 // Закон. - 2014. - № 1.Итоги года - 2013 // Закон. - 2014. - № 1.Кодекс административного судопроизводства: ожидания и перспективы // За кон. - 2015. - № 9.Кодекс административного судопроизводства: ожидания и перспективы // За кон. - 2015. - № 9.Латыев А. Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Рос сии: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1.Латыев А. Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Рос сии: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1.Сулейманова К. М. Круглый стол, посвященный обсуждению Концепции еди ного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (27 февраля 2015 года) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.Сулейманова К. М. Круглый стол, посвященный обсуждению Концепции еди ного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (27 февраля 2015 года) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.Туманов Д. А. Из жизни законодательных клонов. КАС РФ напоминает резуль тат неудачного эксперимента // URL: https://legal. report/author-16/iz-zhizni-zakonodatelnyh-klonov (дата обращения: 10. 02.1017).Туманов Д. А. Из жизни законодательных клонов. КАС РФ напоминает резуль тат неудачного эксперимента // URL: https://legal. report/author-16/iz-zhizni-zakonodatelnyh-klonov (дата обращения: 10. 02.1017).Туманов Д. А. Общественный интерес и административное судопроизводство// Закон. - 2016. - № 12.Туманов Д. А. Общественный интерес и административное судопроизводство// Закон. - 2016. - № 12.Туманов Д. А., Стрельцова Е. Г. О проекте кодекса административного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 12.Туманов Д. А., Стрельцова Е. Г. О проекте кодекса административного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 12.Янева Р. Р. Круглый стол «Проблемы судебного права» (3 апреля 2015 года) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.Янева Р. Р. Круглый стол «Проблемы судебного права» (3 апреля 2015 года) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.