vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.52.12.034-042vestnik-msal-648Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ DE LEGE FERENDAОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА: НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫRETROACTIVITY OF CRIMINAL LAW: UNSOLVED ISSUESМаликовС. В.MalikovS. V.s.v.malikov@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Russian Federation2018120320200123442Copyright © Маликов С.В., 20202020Маликов С.В.Malikov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/648

Нормативное закрепление правил действия уголовного закона во времени до сих пор не затрагивало вопросов, связанных с темпоральными аспектами действия бланкетного законодательства, и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ. На основе анализа исторического опыта презюмируется, что нерешенность этих проблем влечет злоупотребления со стороны власти своим легитимным правом на насилие. Выходом из сложившейся ситуации могут стать сбалансированность компетенций ветвей власти и законодательное установление правил действия уголовного законодательства посредством выработки соответствующего принципа.

Normative consolidation of the rules of the criminal law in time has not yet touched upon issues related to the temporal aspects of the blanket legislation and the recommendations of the Plenum of the Supreme court of the Russian Federation. Based on the analysis of historical experience, it is presumed that the unsolved nature of these problems leads to abuse by the authorities of their legitimate right to violence. The way out of this situation can be a balance of competencies of the branches of government and the legislative establishment of the rules of criminal law through the development of an appropriate principle.

уголовный законобратная силадействие закона во временипредсказуемость законодательствабланкетные нормырекомендации Пленума Верховного Суда РФпринципы уголовного законаcriminal lawretroactive forceoperation of law in timepredictability of legislationblanket normsrecommendations of the Plenum of the Supreme courtprinciples of criminal lawReferencesАлександров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. - М., 2017.Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. - М., 2017.Баринов Н. А., Баринова М. Н. Российская доктрина непосредственного применения частноправовых норм международных актов (постановка проблемы) // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной науч.-практич. конф. - Вып. 1. - М., 2006.Баринов Н. А., Баринова М. Н. Российская доктрина непосредственного применения частноправовых норм международных актов (постановка проблемы) // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной науч.-практич. конф. - Вып. 1. - М., 2006.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. - СПб., 2009.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. - СПб., 2009.постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 26 о вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. Постановления № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации ‘О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС’”» // СПС «КонсультантПлюс».постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 26 о вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. Постановления № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации ‘О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС’”» // СПС «КонсультантПлюс».Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики. - М., 2001.Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики. - М., 2001.Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М., 2009.Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М., 2009.Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы обновления уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной науч.-практич. конференции (29-30 января 2015 г.). - М., 2015.Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы обновления уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной науч.-практич. конференции (29-30 января 2015 г.). - М., 2015.Кострова М. Б. «Неявная» изменчивость правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и ее влияние на практику применения уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Международной науч.-практич. конференции (25-26 января 2018 г.). - М., 2018.Кострова М. Б. «Неявная» изменчивость правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и ее влияние на практику применения уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Международной науч.-практич. конференции (25-26 января 2018 г.). - М., 2018.Криминология / под ред. Г. А. Аванесова. - М., 2013.Криминология / под ред. Г. А. Аванесова. - М., 2013.Маннс Г. Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. - Иркутск, 1926.Маннс Г. Ю. Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. - Иркутск, 1926.Ображиев К. В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. - 2016. - № 2.Ображиев К. В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. - 2016. - № 2.Наумов А. В. Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. - 2006. - № 4.Наумов А. В. Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. - 2006. - № 4.Рарог А. И. Приоритеты российской уголовной политики // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной науч.-практич. конференции (29-30 января 2015 г.). - М., 2015.Рарог А. И. Приоритеты российской уголовной политики // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Международной науч.-практич. конференции (29-30 января 2015 г.). - М., 2015.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-11 «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение ‘Берег’”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод ‘Микропровод’” и “Научно-производственное предприятие ‘Респиратор’”»Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-11 «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества “Производственное объединение ‘Берег’”, открытых акционерных обществ “Карболит”, “Завод ‘Микропровод’” и “Научно-производственное предприятие ‘Респиратор’”»определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г № 1745-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона “О судах обшей юрисдикции в Российской Федерации”»определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г № 1745-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона “О судах обшей юрисдикции в Российской Федерации”»от 18 июля 2017 г. № 1746-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным конституционным законом “О Верховном Суде Российской Федерации”»от 18 июля 2017 г. № 1746-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным конституционным законом “О Верховном Суде Российской Федерации”»от 10 ноября 2016 г. № 2561-0 «По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»от 10 ноября 2016 г. № 2561-0 «По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» // Ведомости Верховного Совета СССР 1961. № 19. Ст. 207.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» // Ведомости Верховного Совета СССР 1961. № 19. Ст. 207.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // Ведомости Верховного Совета СССР 1962. № 8. Ст. 84.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // Ведомости Верховного Совета СССР 1962. № 8. Ст. 84.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» // Ведомости Верховного Совета СССР 1962. № 8. Ст. 85.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» // Ведомости Верховного Совета СССР 1962. № 8. Ст. 85.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1963 г. № 1797-VI «Об усилении уголовной ответственности за самовольную без надобности остановку поезда» // Ведомости Верховного Совета СССР 1963. № 43. Ст. 446.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1963 г. № 1797-VI «Об усилении уголовной ответственности за самовольную без надобности остановку поезда» // Ведомости Верховного Совета СССР 1963. № 43. Ст. 446.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5362-VI «Об усилении ответственности за хулиганство» // Ведомости Верховного Совета СССР 1966. № 30. Ст. 595.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5362-VI «Об усилении ответственности за хулиганство» // Ведомости Верховного Совета СССР 1966. № 30. Ст. 595.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.1971 № 2184-VIII «Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний» // Ведомости Верховного Совета СССР 1971. № 40. Ст. 392.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.1971 № 2184-VIII «Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний» // Ведомости Верховного Совета СССР 1971. № 40. Ст. 392.Постановление ЦИК СССР СНК СССР от 1 июня 1927 г. «О дополнении постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 6 февраля 1925 года о времени вступления в силу законов и распоряжений правительства Союза ССР, а равно распоряжений ведомств Союза ССР» // СЗ СССР 1927. № 32. Ст. 326Постановление ЦИК СССР СНК СССР от 1 июня 1927 г. «О дополнении постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 6 февраля 1925 года о времени вступления в силу законов и распоряжений правительства Союза ССР, а равно распоряжений ведомств Союза ССР» // СЗ СССР 1927. № 32. Ст. 326Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» // Ведомости Верховного Совета СССР 1950. № 3Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 г. «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» // Ведомости Верховного Совета СССР 1950. № 3Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1958 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов СССР, постановлений Верховного Совета СССР, указов и постановлений Президиума Верховного Совета СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР 1958. № 14. Ст. 275Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1958 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов СССР, постановлений Верховного Совета СССР, указов и постановлений Президиума Верховного Совета СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР 1958. № 14. Ст. 275Ведомости Верховного Совета СССР 1961. № 27. Ст. 291. В данном случае речь идет о судебном процессе в СССР в 1961 г. по обвинению Яна Рокотова, Владислава Файбишенко и Дмитрия Яковлева в незаконных валютных операциях (приговорены к расстрелу).Ведомости Верховного Совета СССР 1961. № 27. Ст. 291. В данном случае речь идет о судебном процессе в СССР в 1961 г. по обвинению Яна Рокотова, Владислава Файбишенко и Дмитрия Яковлева в незаконных валютных операциях (приговорены к расстрелу).Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 138Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 138

The authors declare that there are no conflicts of interest present.