В статье проанализированы положения гражданского законодательства об ограничении ростовщических процентов при предоставлении потребительских кредитов (займов). Автором рассмотрены судебная практика по вопросам оценки добросовестности поведения кредиторов, устанавливающих процентную ставку по договору потребительского кредита (займа), и основные способы защиты прав заемщика. В частности, автор сделал вывод, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суды исходят из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При добросовестном осуществлении права на защиту управомоченный субъект может рассчитывать на реализацию своего права посредством одного или нескольких способов защиты, предусмотренных законом. Таким образом, способы защиты прав заемщика, в отношении которого установлена процентная ставка, отличающаяся от рыночного значения, зависят от конкретной ситуации. Заемщик может потребовать признать условие о процентной ставке недействительным, взыскать с кредитора убытки, направить в суд требование об отказе кредитору во взыскании в той части, в которой размер процентной ставки отличается от рыночного значения.
In article provisions of the civil legislation on restriction of usurious percent are analysed when granting consumer loans (loans). The author has considered jurisprudence concerning assessment of conscientiousness of the behavior of creditors establishing an interest rate for the contract of a consumer loan (loan) and the main ways of protection of the rights of the borrower. In particular, the author has drawn a conclusion that estimating actions of the parties as conscientious or unfair, courts proceed from the behavior expected from any participant of the civil circulation considering the rights and legitimate interests of other party, promoting it including in obtaining necessary information. At conscientious implementation of the right for protection the authorized subject can count on realization of the right by means of one or several ways of protection provided zakonom14. Thus, ways of protection of the rights of the borrower concerning whom the interest rate different from market value is established depend on a concrete situation. The borrower can demand to nullify a condition about an interest rate, to claim damages from the creditor, to send to court the requirement about refusal to the creditor in collecting in that part in which the size of an interest rate differs from market value.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.