References

vestnik-msal

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

2311-59982782-6163

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

vestnik-msal-521

Research Article

ВЕКТОР ЮРИД ИЧЕСКОЙ НАУКИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОЛНОМОЧИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПОМИЛОВАНИЯ В ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CONSTITUTIONAL POWER OF THE PRESIDENT OF THE RUSSIAN FEDERATION TO GRANT PARDON IN THE LEGAL POSITIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Заболотских

Е. М.

Zabolotskikh

E. M.

zem74@mail.ru

2018

12032020

066874

2020

Заболотских Е.М.

Zabolotskikh E.M.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/521

В статье исследуются правовая природа и порядок реализации конституционного полномочия Президента Российской Федерации по осуществлению помилования. Они показаны через призму правовых позиций Конституционного Суда по данному вопросу. Особо подчеркивается, что при решении вопроса о помиловании Президент не связан ни обстоятельствами совершенного преступления, ни характеристиками личности преступника, ни сроком отбывания наказания. Отдельно рассмотрена проблема замены смертной казни на 25-летний срок заключения, осуществлявшаяся в 1990-х гг. в рамках указа о помиловании.

The article studies legal nature and procedure of realization of constitutional power of the President of the Russian Federation with regard to effectuation of free pardon.These issues are shown though the prism of legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The attention is paid to the fact that neither the circumstances of the crime committed nor the features if the criminal and the term of the punishment haven’t got the influence when the decision on free pardon is taken. The problem of substitution of the capital punishment to the 25 years’ imprisonment, implemented in 1990s by the presidential orders, is described separately.

КонституцияКонституционный Суд Российской Федерацииправовая позицияпомилованиеполномочие

ConstitutionConstitutional Court of the Russian Federationlegal positionfree pardonpower

References1

Брежнев О. В. Конституционное полномочие Президента Российской Федерации по осуществлению помилования: проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С. 47-49.

Витрук Н. В. Верность Конституции : монография. - М. : Издательство РАП, 2008.

Гукасов И. А. Помилование как конституционно-правовой институт // Общество и право. - 2008. - № 2.

Калинин Ю. И. Выступление на Всероссийской конференции по проблемам помилования. Великий Новгород, 25-26 октября 2000 г. - М. : Юрид. лит., 2001.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 № 61-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4

определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 283-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудика Андриана Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 43, части третьей статьи 59 и статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 № 957-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 82 и 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 285-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Юрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397, частью седьмой статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации”» // СПС «КонсультантПлюс»

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 285-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Юрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397, частью седьмой статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12

The authors declare that there are no conflicts of interest present.