Статья посвящена методологии сравнительного правоведения. Цель статьи - сформировать представление о роли «меры права» при познании процессов на юридической карте современного мира. В работе с позиции общей теории государства и права дается представление о категориях «мера права» и «мера в праве», делаются выводы об их эпистемологическом значении. Методологическое значение меры права для компаративистики раскрывается через призму таких видов сравнительного анализа, как функциональное сравнение и сравнительное законодательство. В заключение статьи на базе представлений о постклассической эпохе компаративистики приводятся перспективы меры права для сравнительного правового анализа. Делается вывод, что в качестве универсального методологического ориентира был бы применим такой универсальный критерий, как мера юридической свободы субъекта правореализации.
The article is devoted to the comparative law methodology issue. The objectives: to form an understanding concerning the role of the «measure of law» in cognizing the processes that take place on the legal map of the modern world. From the standpoint of the general state and law theory this piece of work provides an insight to the categories as «a measure of law» and «a measure within law», there are conclusions drawn about the epistemological effect that they have. The methodological significance of the measure of law for comparative studies is viewed through the lens of such types of comparative analysis as a functional comparison and a comparative legislation. To conclude the article, basing on the ideas of the postclassical epoch of comparative studies, the measure of law potential in comparative legal analysis is described. To end up, it is also defined that a measure of a legal enforcement subject’s juridical liberty as a universal criterion would be an appropriate universal methodological reference point.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.