vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2018.44.4.180-187vestnik-msal-476Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ О ГОСУДАРСТВЕ И ПРАВЕПРИМЕНЕНИЕ ФИЛОСОФСКОГО (ВСЕОБЩЕГО) МЕТОДА ПОЗНАНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИКЦИЙ В ПРАВЕTHE APPLICATION OF PHILOSOPHICAL (UNIVERSAL) METHOD OF COGNITION TO STUDY THE FICTIONS IN LAWТанимовО. В.TanimovO. V.tanimov@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20181203202004180187Copyright © Танимов О.В., 20202020Танимов О.В.Tanimov O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/476

В статье исследуется диалектический метод познания правовых (юридических) фикций. Рассматриваются уровни методологии юридической науки. Выявляются противоречия, вызывающие необходимость применения фикций в праве.

The dialectical method of cognition of legal fictions is studied in the article. We have considered the levels of legal science methodology. There are contradictions which make it necessary to apply fictions in law revealed.

фикцияметод познанияправопротиворечияфилософский методfictionmethod of cognitionlawcontradictionsphilosophical methodReferencesАлексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций. - Свердловск, 1972. - Т. 1. - 395 с.Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций. - Свердловск, 1972. - Т. 1. - 395 с.Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. - М. : Междунар. отношения, 1971. - 176 с.Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. - М. : Междунар. отношения, 1971. - 176 с.Боровикова Е. В. Применение специальных налоговых режимов в договорах государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 42. - С. 39-47.Боровикова Е. В. Применение специальных налоговых режимов в договорах государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 42. - С. 39-47.Васильев А. М. Теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. - 1975. - № 1. - С. 7-15.Васильев А. М. Теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. - 1975. - № 1. - С. 7-15.Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М. : Аванта+, 2001. - 560 с.Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М. : Аванта+, 2001. - 560 с.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974. - 184 с.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974. - 184 с.Пескова А. А. Баланс публичных и частных интересов при реализации права на судебную защиту муниципальной собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 10. - С. 24-28.Пескова А. А. Баланс публичных и частных интересов при реализации права на судебную защиту муниципальной собственности // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 10. - С. 24-28.Радько Т. Н. Теория функций права : монография. - М. : Проспект, 2014. - 272 с.Радько Т. Н. Теория функций права : монография. - М. : Проспект, 2014. - 272 с.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. - М. : Юридическое бюро «Городец», 1997. - 144 с.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. - М. : Юридическое бюро «Городец», 1997. - 144 с.Синюков В. Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры // Журнал российского права. - 2009. - № 7. - С. 31-44.Синюков В. Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры // Журнал российского права. - 2009. - № 7. - С. 31-44.Танимов О. В. Сферы существования фикций: мировоззрение, научное познание, право // История государства и права. - 2017. - № 20. - С. 52-56.Танимов О. В. Сферы существования фикций: мировоззрение, научное познание, право // История государства и права. - 2017. - № 20. - С. 52-56.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.