В статье в историческом контексте анализируются меры государственного принуждения за совершение правонарушений. Автор делает следующие выводы: 1) в праве четко обнаруживается закономерность по снижению жесткости государственного принуждения по мере развития общества; 2) репрессивные санкции, играющие главную роль на том или ином этапе, уступают место менее репрессивным (смертная казнь - лишение свободы - штраф); 3) этот процесс идет постепенно, путем апробации менее репрессивных санкций сначала в качестве альтернативных; 4) в аграрном обществе смертная казнь является основной мерой государственного принуждения; 5) в индустриальном обществе мера государственного принуждения в виде лишения свободы берет на себя основную роль; 6) пенитенциарная система, ведающая применением мер государственного принуждения к правонарушителям, напрямую зависит от политического режима и является индикатором степени развития общества в той или иной стране.
The article contains analysis of public enforcement measures for violations of law in historical context. The author makes the following conclusions: (1) in the law, one can find that severity of the public enforcement declines as the society develops; (2) repressive sanctions that play the key role on some stages give way to less severe ones (capital punishment - imprisonment - fine); (3) the process goes gradually by testing less repressive sanctions as, for a start, an alternative sanctions; (4) in agrarian society, the capital punishment is a primary measure of the public enforcement; (5) in industrial society the imprisonment takes the key role in the public enforcement; (6) the penitentiary system that deals with application of public enforcement to delinquents directly depends on political regime and is a precise indicator of society development in a particular country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.